Решение № 2-585/2020 2-585/2020(2-6693/2019;)~М-3884/2019 2-6693/2019 М-3884/2019 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело № 2-585/2020

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, А2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером У расположенный по адресу: Россия, Х, СНТ «Гелиос-1», поляна У, участок У, общей площадью 685 кв.м., с разрешенным видом использования – размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов в следующих координатах:

Название точки

Координаты

X
Y

н1

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
а также к ФИО2 о признании не приобретшим право на земельный участок У, с кадастровым номером У, общей площадью 685 кв.м., с разрешенным видом использования – для ведения садоводства и дачного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Х, Х У.

Требования мотивирует тем, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 166 от 01 апреля 1991 года МПО «Горжилкомхоз» был отведен земельный участок площадью 14,7 га для организации садоводческого товариществ без вырубки лесонасаждений. 16 июля 1991 года решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 362 МПО «Горжилкомхоз» был дополнительно отведен земельный участок площадью 20 га. 04 августа 1992 года постановление мэра № 300 МПО «Горжилкомхоз» для садоводческого товарищества «Гелиос» дополнительно отведен земельный участок площадью 20 га в районе Х без вырубки зеленых насаждений. 19 декабря 1995 года постановление мэра № 1189 предоставлены земельные участки в СНТ «Гелиос», расположенные в районе Х в собственность членам садоводческого товарищества «Гелиос» по результатам инвентаризации для ведения садоводства. 15 августа 1996 постановлением администрации г. Красноярска по результатам инвентаризации предоставлены земельные участки членам СНТ «Гелиос-3» (ранее именованный СТ «Гелиос», расположенного в районе Х в собственность бесплатно для использования под садоводство. С 1992 года ФИО1 является членом СНТ «Гелиос - 1» и пользуется земельным участком У. Земельный участок используется по назначению, границы земельного участка истца согласованы и споров со смежными землепользователями не имеется. ФИО2 членом СНТ «Гелиос-1» не является, платежи за землю в данном СНТ не производит, спорный земельный участок не использует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 14 августа 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации гор. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 169-171).

Представитель соответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 148-149).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснений, согласно которым местонахождение предоставленного ему в 1997 году земельного участка не совпадает с местонахождением земельного участка ФИО1

Представитель третьего СНТ «Гелиос-1» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 166 от 01 апреля 1991 года МПО «Горжилкомхоз» был отведен земельный участок площадью 14,7 га для организации садоводческого товариществ без вырубки лесонасаждений.

16 июля 1991 года решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 362 МПО «Горжилкомхоз» был дополнительно отведен земельный участок площадью 20 га.

04 августа 1992 года постановление мэра № 300 МПО «Горжилкомхоз» для садоводческого товарищества «Гелиос» дополнительно отведен земельный участок площадью 20 га в районе Х без вырубки зеленых насаждений.

19 декабря 1995 года постановление мэра № 1189 предоставлены земельные участки в СНТ «Гелиос», расположенные в районе Х в собственность членам садоводческого товарищества «Гелиос» по результатам инвентаризации для ведения садоводства.

15 августа 1996 постановлением администрации г. Красноярска по результатам инвентаризации предоставлены земельные участки членам СНТ «Гелиос-3» (ранее именованный СТ «Гелиос»), расположенного в районе Х Х в собственность бесплатно для использования под садоводство.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Гелиос-1» Гусака Е.В., ФИО1 является членом СНТ «Гелиос-1» пользуется земельным участком У, площадь 684,68 кв.м., задолженность по членским и целевым взносам отсутствует (л.д. 35).

Согласно плану границ земельного участка, земельный участок У входит в границы Х

Постановлением администрации города от 15.05.1997 № 573 «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого потребительского кооператива «Гелиос-3» земельные участки были предоставлены в собственность бесплатно членам садоводческого потребительского кооператива «Гелиос-3» (ранее до реорганизации СО «Гелиос»), при этом согласно Приложению к указанному постановлению, испрашиваемый истцом земельный участок У был предоставлен в собственность иному лицу - ФИО2, проживающему по Х ККРУ.

ФИО2 членом СНТ «Гелиос-1» не является, письменно пояснил, что его земельный участок расположен в ином месте.

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СНТ «Гелиос-1»; сведениями о фактических границах земельного участка СНТ, земельный участок № 142 входит в земли, предоставленные СНТ «Гелиос-1» в установленном законом порядке. Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено.

Ответчиками не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в частную собственность, а также доказательств расположения земельных участков ФИО2 и ФИО1 в одном месте, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать А2 неприобретшим право на земельный участок У общей площадью 685 кв.м., с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, Х

Признать за А1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Россия, Х, Х поляна У, участок У, общей площадью 685 кв.м., с разрешенным видом использования – размещение земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов в следующих координатах:

Название точки

Координаты

X
Y

н1

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
У

У
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.