Решение № 2-529/2024 2-529/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-529/2024

дело № 2-529/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000621-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 02 октября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 23 000 руб. 00 коп., ей предоставлен кредит, однако заемщик умер, при этом имеется непогашенная задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО6

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в рассматриваемом случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по исполнению обязательства в солидарном порядке со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.20 №.

В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 23 000 руб. 00 коп.

Согласно тарифному плану ТП 9.20 процентная ставка по кредиту беспроцентный период (55 дней) составляет 0% годовых, процентная ставка на покупки составляет 23,2% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Вместе с тем, ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, соответственно сумма задолженности по договору кредитной карты составила 23 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде транспортного средства марки Nissan Wingroad, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Иного имущества наследодателя судом не установлено.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость транспортного средства марки Nissan Wingroad, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 317 000 руб. 00 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО5 приняли ее супруг ФИО1 и дочь ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества не превышает стоимость долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, а именно в размере 23 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 890 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд относит на ответчиков ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, которые подлежат взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№), ФИО2 (№), в лице законного представителя ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) 23 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.