Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017

дело № 2-153/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 21 марта 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Сухарева А.А., действующего на основании поручения Читинского транспортного прокурора Мартыненко Р.С. от 17.03.2017 № №,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на причинение им морального вреда в результате смерти сына и брата – С.О.А. (далее – С. О.А.), наступившей 17.04.1999 на ст. Дарасун Карымского р-на Читинской обл. в результате железнодорожной травмы, просили взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 и ФИО2 в счёт компенсации морального вреда по 500000 рублей каждой.

Определением от 15.03.2017 на основании части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» для дачи заключения по делу к участию в деле привлечён Читинский транспортный прокурор.

В судебном заседании истицы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика ФИО3 просили утвердить заключенное сторонами на следующих условиях мировое соглашение:

ответчик - ОАО «РЖД» обязуется выплатить истице ФИО1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого смертью её сына С. О.А., 40000 рублей, истице ФИО2 в счёт компенсации морального вреда, причинённого смертью её брата С. О.А., 40000 рублей.

Указанные суммы подлежат выплате ответчиком - ОАО «РЖД» истицам ФИО1 и ФИО2 в срок, не превышающий трёх недель с момента утверждения мирового соглашения судом, путём перечисления на расчётный счёт, указанный истицами ФИО1 и ФИО2

Реквизиты расчётного счёта истицы ФИО1 и ФИО2 представляют ответчику – ОАО «РЖД» в суточный срок с момента подписания мирового соглашения по адресу: <...>.

Одновременно истицы ФИО1 и ФИО2 отказываются от заявленных к ответчику - ОАО «РЖД» исковых требований в полном объёме.

Рассмотрев заявленное лицами, участвующими в деле, их представителями ходатайство, заслушав их объяснения, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В судебном заседании истицы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика ФИО3 подтвердили добровольность заключения ими мирового соглашения, согласие с его условиями, известность им о порядке и последствиях заключения мирового соглашения.

При этом доверенностью от 30.06.2015 № № ФИО3 наделён ОАО «РЖД» в лице президента ОАО «РЖД» ФИО4 полномочиями, в том числе, по заключению мирового соглашения.

В свою очередь, прокурором Сухаревым А.А. дано заключение о возможности утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения в связи с отсутствием нарушения таким мировым соглашением прав и охраняемых законом интересов иных лиц и непротиворечием его закону.

Одновременно судом с учётом представленных суду доказательств не установлено противоречие достигнутого сторонами мирового соглашения закону и нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда заключенное между ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и ОАО «РЖД» в лице ФИО3, с другой стороны, на следующих условиях мировое соглашение:

ответчик - ОАО «РЖД» обязуется выплатить истице ФИО1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого смертью её сына С. О.А., 40000 рублей, истице ФИО2 в счёт компенсации морального вреда, причинённого смертью её брата С. О.А., 40000 рублей.

Указанные суммы подлежат выплате ответчиком - ОАО «РЖД» истицам ФИО1 и ФИО2 в срок, не превышающий трёх недель с момента утверждения мирового соглашения судом, путём перечисления на расчётный счёт, указанный истицами ФИО1 и ФИО2

Реквизиты расчётного счёта истицы ФИО1 и ФИО2 представляют ответчику – ОАО «РЖД» в суточный срок с момента подписания мирового соглашения по адресу: <...>.

Одновременно истицы ФИО1 и ФИО2 отказываются от заявленных к ответчику - ОАО «РЖД» исковых требований в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова