Решение № 2-4406/2020 2-4406/2020~М-4719/2020 М-4719/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4406/2020

Дело №2-4406-20

УИД 31RS0016-01-2020-005891-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмен решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1 и «Мерседес С180», государственный регистрационный <номер> под управлением собственника ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО1

В результате произошедшего ДТП механические повреждения получил автомобиль «Мерседес С180», государственный регистрационный <номер> принадлежащий ФИО2, которая 09.04.2020 года обратилась с соответствующим заявлением о выплате ей страхового возмещения в порядке Закона об ОСАГО к своему страховщику - АО «АльфаСтрахование».

Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля и посредствам СМС сообщения уведомил ФИО2, о положительном рассмотрении её заявления и согласовании проведения ремонта компанией ИП ФИО3, а также, что записаться на прием можно по телефону <***>.

26.05.2020 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 29100 рублей на основании представленного экспертного заключения.

АО «АльфаСтрахование» 28.05.2020 года направило потерпевшей письменный ответ в котором указала на необходимость обратиться на СТО ИП ФИО3 для проведения ремонта автомобиля.

После чего ФИО2 обратилась с соответствующим заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от 27 августа 2020 года заявление ФИО2 удовлетворено частично: с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 17700 рублей.

Дело инициировано заявлением АО «АльфаСтрахование», которое просит отменить решение финансового уполномоченного, как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что страховое возмещение в денежном виде не подлежит выплате потерпевшей, поскольку ФИО2 было выдано направление на ремонт автомобиля в СТО, куда она автомобиль не представила, то есть фактически отказалась от получения страхового возмещения.

В судебное заседание заявитель АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции по существу заявленных требований не выразила.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными.

Факт дорожно-транспортного происшествия имевший место 8 апреля 2020 года, виновником которого являлся ФИО1 в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения, участниками судебного заседания не оспаривается.

Как не оспаривается и тот факт, что АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего ФИО2 в порядке закона об ОСАГО, что также подтверждается страховым полисом <номер>.

Тот факт, что АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым, подтверждается уведомлением от 14.04.2020 года, направленным посредством СМС сообщения ФИО2

В обосновании поданного заявления АО «АльфаСтрахование» ссылается на то, что указанное уведомление является направлением на ремонт, которое было выдано потерпевшей.

Из содержания указанного сообщения следует, что ФИО2, уведомляется страховщиком о том, что её заявление о страховом возмещении рассмотрено положительно и ей согласовано проведения ремонта компанией ИП ФИО3, а также, что записаться на прием можно по телефону <***>.

Между тем, согласно абзац. 15 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление на ремонт - документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом станции технического обслуживания.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №77-ФЗ от 29.12.1994 года Об обязательном экземпляре документов», документ - это материальный носитель с зафиксированной на нем в любом виде информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты. Позволяющие его идентифицировать и предназначен для передачи во времени и пространстве в целях общественного использования и хранения.

Уведомление от 14.04.2020 года, направленное заявителем потерпевшему по средствам СМС сообщения, не соответствует вышеназванным критериям.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что страховщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, связанные с организацией ремонта автомобиля потерпевшей и правильно принял решение о том, что ФИО2 имеет право на смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

Размер страхового возмещения 17700 рублей финансовым уполномоченным определен на основании экспертного заключения №76698-08-20 от 14.08.2020 года, выполненного ООО «НИЛСЭ «ЭкспертАвто», не доверять выводом которого оснований у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает обоснованным решения финансового уполномоченного о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 17700 рублей и оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «АльфаСтрахование об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 августа 2020 года, признать не обоснованным в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Решение17.12.2020