Постановление № 1-41/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир «7» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Новиковой К.А.,

Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соколова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находился в комнате № дома № по <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

21 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате № дома № по <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, из коробки, находящейся в комнате на верхней полке, с целью тайного хищения взял принадлежащие Потерпевший №1 видеокамеру марки «....», стоимостью 5500 рублей, видеокамеру марки «....», стоимостью 5500 рублей, а также из шкафа, находящегося в комнате, зимнюю мужскую куртку пуховик фирмы «....», стоимостью 6500 рублей, детскую игрушку «....», стоимостью 2500 рублей и рюкзак, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 21000 рублей и сложил в вышеуказанный рюкзак, чтобы в дальнейшем с похищенным скрыться с места преступления.

22 сентября 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находясь в комнате № дома № по <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное имущество, покинув комнату №, тем самым изъяв имущество из законного владения Потерпевший №1 и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Пояснив, что достигнуто примирение, ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий нет.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Соколов А.Н. просил удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. полагала заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению в связи с согласием последней на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последней, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшей с подсудимым ФИО1 действительно достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: мужскую куртку фирмы «....», видеокамеру марки «....», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, возвратить последней по принадлежности; два договора от 22 сентября 2017 года, находящиеся при уголовном деле (л.д. 59, 114), - хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимые заявят ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина