СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2243/2017 2-2243/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2243/2017

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2243/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 25 июля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №.... от 17.04.2013 года в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 180 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты платежами в соответствии с графиком платежей. Однако взятые на себя обязанности ФИО1 не выполняет, поручителем по данному договору выступал ФИО2, с которым также был заключен договор поручительства для обеспечения исполнения обязательств по договору. Поскольку ответчики обязательства по погашению кредита не выполняют, истец просит: расторгнуть кредитный договор №.... от 17.04.2013 года и взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 с учетом уточненных требований на 25.07.2017 года 85 875,12 рублей, а также госпошлину в размере 2776 рублей

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, направил заявление об уточении исковых требований и просьбой рассмотреть дело без их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме, при этом ФИО1 пояснил, в ближайшее время будет искать возможности по погашению кредита.

Признание иска не нарушает чьих- либо прав и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 50, 173, 191-197 ГПК РФ

РЕШИЛ

Уточенные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 №.... от 17.04.2013 года

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №.... от 17.04.2013 года в размере 85 875,12 рублей, а также госпошлину в размере 2776 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья