Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 12 мая 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к., ФИО2о, ФИО3о, ФИО4 г., ФИО5 к к Комитету по Управлению Муниципальным имуществом администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, ГБУ «Воркутинское бюро технической инвентаризации» о возложении обязанности внести изменение в правоустанавливающие документы, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

истцы обратились в суд с иском о возложении обязанности внести изменения в правоустанавливающие документы: договор передачи квартиры в собственность и регистрационное удостоверение, изменив ФИО6, ... г.р. на ФИО4 г., ....р., ФИО7 на ФИО3 оглу, ФИО7 на ФИО7. Также просили признать факт принадлежности договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения.

Истцы в судебном заседании участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление КУМИ МО ГО «Воркута» указывает, что при обращении в Комитет ФИО2 было отказано в исправлении ошибки в правоустанавливающие документы, в связи с отсутствием полномочий и необходимых документов на внесение изменений в вышеуказанные документы. Данный вопрос подлежит решению в установленном судебном порядке (ст. 264 ГПК РФ) посредством установления факта, имеющего юридическое значение, а именно факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в возражении на исковое заявление указывает, что не является лицом, заинтересованным в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не является правообладателем спорного имущества, не оспаривает чьих-либо прав на объекты недвижимости. Государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества может быть произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта, в рамках искового производства о признании права на объект недвижимого имущества (п.5 ч.2 ст.14 Закона о регистрации).

Воркутинский производственный участок филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ГБУ «Воркутинское бюро технической инвентаризации») в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми об обязании внести изменения в правоустанавливающий документ - Регистрационное удостоверение № 23352 от 05.11.1998.

Ответчики КУМИ МО ГО «Воркута», Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Воркутинский производственный участок филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (ГБУ «Воркутинское бюро технической инвентаризации») о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание своих представителей не направили, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

По нормам ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N 8 (с изменениями) "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и законодательству Российской Федерации. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, подтверждающего совершение сделки, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующего исправления.

Судом установлено, что 05.11.1998 администрацией города Воркуты и ФИО1 к., члены семьи ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО5 заключили договор на передачу квартиры в собственность, расположенной по адресу: ....

05.11.1998 МП Воркутинское бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение ..., в том, что ... в ... зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО1 к. и членами семьи ФИО2, ФИО6 г.р., ФИО7 Э..р., ФИО6.р. И-вы Х, Н. и И.А.Э. являются детьми ФИО2

В подтверждении факта принадлежности правоустанавливающего документа истцами представлены паспорта, согласно которым истцы имеют следующие имена: ФИО4 г., ....р., ФИО3, ...р., ФИО5 к, ... г.р.

В имеющихся справках КУМИ администрации МО ГО Воркута подтверждает факт неверного указания отчества ФИО4 г., а также даты ее рождения (... - в договоре и удостоверении) ...., отчества ФИО3, ... г.р., ФИО5 к., ....

Таким образом, совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в договоре на передачу квартиры в собственность от ..., а также регистрационном удостоверении ... в качестве покупателей и собственников соответственно, ... в ... фактически указаны, в числе прочих: ФИО4 г., ....р., ФИО3, ... г.р., ФИО5 к, ... г.р.

По нормам ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта принадлежности договора от 05.11.1998 и регистрационного удостоверения от 05.11.1998 в ином порядке, кроме судебного, невозможно в данном случае.

Установление правильного отчества каждого необходимо истцам для реализации своего права на распоряжение недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования об обязании внести изменения в правоустанавливающие документы истцам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принадлежности договора от 05.11.1998 на передачу квартиры расположенной по адресу: ..., в собственность, регистрационного удостоверения № 23352 от 05.11.1998 МУП Воркутинскою Бюро технической инвентаризации, в которых указаны в качестве членов семьи ФИО1 к. в том числе: ФИО6, ... г.р., ФИО7, ФИО5 в том числе, ФИО4 г. ....р., ФИО3 оглу, ... г.р., ФИО5 к., ... г.р.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности внести изменения в правоустанавливающие документы ФИО1 к., ФИО2о, ФИО3, ФИО4 о., ФИО5 к – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме – ..., т.е. с 18.05.2017

Председательствующий Е.Ю. Солодилова