Определение № 2-47/2017 2-47/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

копия:

№ 2-47/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре Подхалюзиной К.Р., с участием административного ответчика ФИО1, его представителя – адвоката Тесленка А.В. и представителя командира войсковой части № – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ о привлечении капитана 2 ранга войсковой части № ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере <данные изъяты> рублей, -

установил:

Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ о привлечении капитана 2 ранга войсковой части № ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона и начальник ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли.

От представителя начальника ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия в судебном заседании заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона и представителя ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ.

Военный прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона направил в суд заявление об отказе от требований искового заявления заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, поскольку ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ приняты достаточные меры для возмещения причиненного ущерба путем обращения в арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «Мальтинский военный лесхоз». Просил суд принять отказ от исковых требований и производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Тесленок не возражали о прекращении производства по гражданскому делу.

Изучив представленные материалы, суд находит отказ военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона от указанных требований, с учетом позиции ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона от требований искового заявления заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ о привлечении капитана 2 ранга войсковой части № ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Китов

Верно:

Судья А.В. Китов

Секретарь судебного заседания К.Р. Подхалюзина

15.03.2017