Решение № 2-1681/2023 2-1681/2023~М-1689/2023 М-1689/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-1681/2023

Дело №2-1681/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 04.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №93157102, согласно которому путем подачи ответчиком заявки в системе «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» истцом ответчику выдан кредит в сумме 515 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, сумма по кредиту зачислена на счет ответчика 04.06.2019 года, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в период с 20.01.2022 года по 02.10.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 404 024,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 310 884,08 рублей, просроченные проценты 93 140,39 рублей, что является основанием для взыскания денежных средств, расторжения кредитного договора, определением мирового судьи от 18.11.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор от 04.06.2019 года №93157102, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 года №93157102 за период с 20.01.2022 года по 02.10.2023 года включительно в размере 404 024,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 310 884,08 рублей, просроченные проценты 93 140,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240,24 рублей, а всего взыскать 411 264,71 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью, пояснил, что действительно заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор, где имеется его собственноручная подпись на получение кредита, прекратил соответствующие платежи по кредитному договору по состоянию здоровья, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом мнения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 04.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №93157102, согласно условиям которого истцом ответчику выдан кредит в сумме 515 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, сумма по кредиту зачислена на счет ответчика 04.06.2019 года, что также подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, задолженность заемщика по кредитному договору.

В порядке, установленном заключенным кредитным договором, ответчик платежи не производил, ввиду чего в период с 20.01.2022 года по 02.10.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 404 024,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 310 884,08 рублей, просроченные проценты 93 140,39 рублей.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, расторжении кредитного договора от 06.07.2023 года, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 18.11.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по возражениям ФИО1 ввиду его места жительства в Туапсинском районе Краснодарского края.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ФИО1 условий кредитного договора по оплате установленных договором платежей является существенным нарушением договора.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в части срока и размера внесения ежемесячных платежей, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, отсутствие с мер к погашению задолженности и доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно исполнить обязательства по кредиту, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, расчет которой проверен судом, за период с 20.01.2022 года по 02.10.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 404 024,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 310 884,08 рублей, просроченные проценты 93 140,39 рублей, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.

Как следует из открытых сведений арбитражного суда Краснодарского края, по заявлению ФИО1 определением от 29.08.2023 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), определением от 16.11.2023 года судебное заседание отложено на 23.01.2024 года, к совместному рассмотрению назначен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не вынесено, положения ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об оставлении иска без рассмотрения, не подлежат применению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240,24 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 04.06.2019 года №93157102, заключенный между ПАО Сбербанк ИНН <***> и ФИО1 паспорт гражданина РФ №.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 года №93157102 за период с 20.01.2022 года по 02.10.2023 года включительно в размере 404 024,47 рублей, в том числе просроченный основной долг 310 884,08 рублей, просроченные проценты 93 140,39 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240,24 рублей, а всего взыскать 411 264 (четыреста одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Председательствующий

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>