Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-2399/2017 М-2399/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2660/2017

№ 2-2660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уфа Финанс» к ФИО2 ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уфа Финанс» (далее по тексту – ООО «Уфа Финанс») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфа Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 15 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

ООО «Уфа Альянс» уступило ООО «Уфа Финанс» право требования путем заключения договора уступки права требования.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Уфа Финанс», о чем в адрес должника направлено уведомление, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Уфа Финанс» составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, проценты за пользование не возвращенного займа <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец - ООО «Уфа Финанс» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится и, кроме того, дополнительно представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исходя из норм ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «Уфа Финанс» подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ).

Из норм ст.ст. 809,810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфа Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 15 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик должен был произвести единовременным разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 денежные средства в счет оплаты обязательств по договору внесены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Уфа Финанс» составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, проценты за пользование не возвращенного займа <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производится.

Кроме того, заемщик, подписывая условия договора потребительского займа, дал согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (п. 7.1 договора).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфа Альянс» и ООО «Уфа Финанс» заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования), вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфа Финанс» направило ФИО2 уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания, которое ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства как перед ООО «Уфа Альянс», так и перед ООО «Уфа Финанс» не исполнил, не возвратил сумму долга по договору займа, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с него задолженности по договору займа.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты займа не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного займа в размере <данные изъяты> и сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В части взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное представление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83-КГ16-2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Следовательно, признавая действия заимодавца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, суд приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных условием договора займа, и снизить размер процентов, подлежащих взысканию.

Согласно п. 4.1 договора денежного займа с процентами от 06.06.2015г. заемщик обязуется за пользование заемными денежными средствами уплатить Займодавцу проценты в размере 2% в день от суммы займа.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до <данные изъяты> среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 679,979% (согласно сведениям с официального сайта www.сbr.ru).

Между тем, установленный договором займа размер процентов 2% в день или 730% годовых необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами.

Между тем, суд приходит к выводу, что действия заимодавца по установлению процентов в размере <данные изъяты> следует рассматривать как злоупотребление правом, в связи с чем в силу ст. 809 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ размер процентов за пользование займом подлежит снижению до <данные изъяты>

Указанную сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей интересам заемщика и кредитора.

Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО «Уфа Финанс» и взыскать с ФИО2: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, проценты за пользование не возвращенного займа <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уфа Финанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфа Финанс» задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, проценты за пользование не возвращенного займа <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Липатова Г.И.