Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Э.Р. Хаеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан о перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан о перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов. Просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан произвести перерасчет пенсии в соответствии с заключением судебной экспертизы. Обязать ответчика Управление Пенсионного Фонда РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан произвести расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выплатить данную задолженность, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили согласно проведенной судебной экспертизы, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

До 01.01.2002 условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации регулировались Законом от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2002 условия и порядок пенсионного обеспечения в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ указанный федеральный закон не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством РФ, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть до 01.01.2002 г.), которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии производится за период, начиная с 01.01.2002 до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии пункт 11 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Далее индексации подлежит величина страховой части трудовой пенсии на индексы, утверждаемые Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ему досрочной пенсии по старости на основании выслуги лет как гражданину, осуществлявшему трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На момент выхода на пенсию размер начисленных выплат составил <данные изъяты>. С указанным размером пенсии он не согласился, в связи, с чем обратился в Управление Пенсионным Фондом РФ в г. Лениногорске Республики Татарстан.

Однако, ответ, полученный Управлением Пенсионного Фонда РФ в г. Лениногорске содержал сведения о том, что у него не имеется оснований для перерасчета назначенного размера пенсии. С данным ответом он не согласен и считает, что расчет пенсии был произведен неверно, с применением коэффициента, не соответствующего нормам действующего законодательства РФ.

Расчет получаемой пенсии с учетом специального стажа, явно не соответствует принципу социальной справедливости и нарушает его права как человека.

Так, согласно ст. 30 Закона № 173-ФЗ, стажевый коэффициент, при наличии требуемого общего трудового стажа (для мужчин 25 лет), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый год общего трудового стажа сверх требуемой продолжительности, но не более чем на 0,20.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, при определении расчетного размера пенсии учитывается отношение среднемесячного заработка застрахованного лица (за период 2000-2001 гг. либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002) к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период в размере не свыше 1.2.

При этом, для отдельных категорий граждан отношение заработков может устанавливаться в повышенных размерах (от 1.4 до 1.9), а именно: для лиц, проживавших на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; для лиц, имеющих 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, независимо от места жительства на 01.01.2002.

На основании вышеуказанного полагает необходимым обязать УПФР в г. Лениногорске Республики Татарстан осуществить перерасчет назначенной ему пенсии в целях восстановления моих нарушенных прав как пенсионера.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены разъяснения относительно применяемых при расчете коэффициентов. В его случае при расчете базового размера страховой части был применен коэффициент 1,5, что является неправомерным.

На основании Информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 670-9, ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-23/5995 «О размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке», районный коэффициент в Красноярском крае - г. Норильск и подчиненные его администрации, населенные пункты - составляет 1,8.

Таким образом, коэффициент 1,5 применен в его случае неправомерно и расчет начисленной ему пенсии нельзя считать правильным, в связи, с чем имеются основания для осуществления перерасчета назначенной ему пенсии с учетом применения коэффициента 1,8, согласно норм действующего законодательства РФ.

С учетом правильного применения коэффициента по Красноярскому краю 1,8, размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2963,07* 1,8+7226,51 =12560,04.

Также считает, что при расчете страховой пенсии по старости неправомерно был применен фиксированный базовый размер страховой пенсии по старости 4558,93, так как у граждан, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин - 6838,40 руб.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии должен рассчитываться следующим образом: 6838,40*1,8+11728,57=24037,69.

В связи с вышеприведенными расчетами полагает необходимым обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Лениногорске Республики Татарстан осуществить перерасчет назначенной ему пенсии в целях восстановления его нарушенных прав.

За защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться за юридической помощью в ООО "Волжский гарант", в кассу которого им были уплачены денежные средства в размере 13 250 рублей, которые должны быть возмещены Управлением Пенсионного Фонда РФ в Лениногорском районе и городе Лениногорске Республики Татарстан.

По ходатайству стороны истца судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза в экспертное учреждение «ООО Научный центр независимых правовых экспертиз» с постановкой следующих вопросов: «проверить правильность расчетов размера пенсии представленных истцом ФИО1 и Управлением Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорске РТ», «произвести правильный расчет размера пенсии ФИО1»

ДД.ММ.ГГГГ заключение, проведенное экспертом ФИО4 поступило в Лениногорский городской суд РТ. Согласно выводов эксперта: «проверка правильности расчета размера пенсии представленных истцом ФИО1 и Управлением Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорске РТ показала: 1) коэффициент 1,5 применен верно, поскольку согласно пункта 7 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц для лиц (за исключением лиц, достигших 80 лет и являющихся инвалидами 1 группы), проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); коэффициент 1,8 применим согласно пункта 5 статьи 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера. ФИО1 на момент назначения пенсии в указанных районах не проживал. Размер пенсии ФИО1 должен быть по состоянию на май 2017 года, исходя из имеющихся данных в его пенсионном деле 19 703 руб. 16 коп.

Расходы по проведению экспертизы в размере 100 000 руб. истец также просит взыскать с ответчика.

Судом по ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ в Прикубанский районный суд <адрес> было направлено судебное поручение о допросе эксперта ФИО4, в связи с неясностью расчетов. Однако судебное поручение было возвращено в Лениногорский городской суд РТ без исполнения в связи с двукратной неявкой в судебное заседание эксперта.

В дальнейшем Лениногорский городской суд РТ дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ назначалось судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи для допроса эксперта ФИО4, однако эксперт в Прикубанский районный суд г. Краснодара для допроса не явилась.

В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, представленными участниками судебного процесса.

Представитель ответчика в суд представила дополнение к отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213-215) в котором указывает, что эксперт при проведении экспертизы неверно применил коэффициент 1,065. Указанный коэффициент применяется для лиц, выходящих на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Также расчеты эксперта содержат арифметические ошибки. Также указывают, на то, что перерасчет пенсии производится по начисленным взносам, а не по уплаченных, как это применил в своих расчетах эксперт. В связи, с чем образовалась разница между расчета пенсионного фонда и эксперта.

Суд считает доводы истца необоснованными и неправомерными.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц» утвержден коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,1065. Настоящее постановление вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, соглашаясь с мнением представителя ответчика, приходит к выводу, что коэффициент индексации 1,065 применяться не может, так как истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент применяется для расчета размера общей суммы валоризации расчетного пенсионного капитала за 2011 г. у лиц, выходящих на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера расчетного пенсионного капитала были применены все коэффициенты индексации, действующие до этой даты. После определения расчетного пенсионного капитала была исчислена страховая часть трудовой пенсии, которая в дальнейшем индексировалась.

К выводам эксперта ФИО4 ООО «Научный центр Независимых Правовых Экспертиз» суд относится критически, поскольку при расчете размера общей суммы валоризации неправильно проиндексирован расчетный пенсионный капитал, применен коэффициент 1, 065, в заключении эксперта содержатся арифметические ошибки.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы от участников судебного процесса в суд не поступило.

При таких обстоятельствах исчисление размера трудовой пенсии по старости ФИО1 соответствует нормам действующего пенсионного законодательства.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу, что трудовая пенсия по старости, подлежащая выплате ФИО1, рассчитана Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан в соответствии с Законом о трудовых пенсиях, ее размер определен правильно, задолженность отсутствует.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о перерасчете пенсии, произведены в строгом соответствии с пенсионным законодательством РФ, с учетом предусмотренных Правительством Российской Федерации индексаций, а так же всех имеющихся в пенсионном деле документов.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит отклонению и требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку суд отказывает в удовлетворении основного искового требования, соответственно правовых оснований для возмещения заявленных судебных расходов у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан о перерасчете пенсии и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу « » _____________________2017 года.

Секретарь__________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-243/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.