Постановление № 4А-987/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 4А-987/2017

Дело № 4А-987/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 сентября 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 24 октября 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 26 июня 2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 24 октября 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 26 июня 2017г. в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, прекратив производство по делу, мотивируя тем, что: суд признал его виновным без исследования обстоятельств, имеющих значение; о рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда его не известили; судом не был надлежащим образом извещен также и его защитник.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что 05 сентября 2016 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 24 октября 2016г. была направлена в адрес ФИО1 заблаговременно, по известным адресам его проживания, что подтверждается возвращенными, в связи с истечением срока хранения, конвертами(л.д.39,40). Согласно отчета, СМС-сообщение о времени рассмотрения дела было доставлено по телефону, указанному заявителем в соответствующей расписке о согласии с данным порядком оповещения(л.д.14, 31).

При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации ФИО1 его права на защиту и рассмотрел дело 24 октября 2016 г. в его отсутствие на законных основаниях.

Согласно материалов дела, о рассмотрении жалобы, назначенной судьей районного суда на 26 июня 2017г. ФИО1 и его защитник ФИО2 также были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами и уведомлением о вручении(л.д.102,113,114).

Заявленные ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения дела были рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда в соответствие с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированны и обоснованны.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 24 октября 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 26 июня 2017г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский