Решение № 12-296/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-296/2017

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 21 декабря 2017г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района Самарской области от 10.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2015 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

18.09.2017 года ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о прекращении исполнения данного постановления по делу об административном правонарушении.

10.10.2017 года мировым судом судебного участка № 109 ФИО1 было отказано в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 УК РФ, в порядке ст. 31.7 КоАП РФ.

Данное постановление мирового суда Титов обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит отменить постановление и прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку от исполнения наказания он не уклонялся, поскольку ему не был разъяснен порядок отбывания наказания, он не сдал водительское удостоверение, но оплатил своевременно штраф.

В судебное заседание Титов не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы. Уважительную причину не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы, не ходатайствовал, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие Титова.

Изучив доводы Титова в обоснование удовлетворения жалобы, исследовав представленные материалы дела,, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 10.10.2017 года законно и обоснованно.

В соответствии с требованиями ст. 31.7 КоАП РФ, одним из оснований прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания является истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Ст. 31.9 КоАП РФ определено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Ч. 1.1, ст. 32.7 КоАП РФ определяет, что после вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в законную силу, в течение трех рабочих дней, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы – в данном случае водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством не исполнил, водительское удостоверение, в соответствии с требованиями 32.7 КоАП РФ, в орган исполнения наказания, в данном случае в ГИБДД, не сдал, соответственно оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, судом не установлены.

Доводы Титова, о том, что ему не был разъяснен порядок отбытия наказания, суд считает не состоятельными, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Титова, разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде лишения права управлением транспортным средством.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района Самарской области 10.10.2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд.

СУДЬЯ: