Решение № 2-2-666/2024 2-666/2024 2-666/2024~М-651/2024 М-651/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2-666/2024

№ 2-2-666/2024

64RS0003-02-2024-000724-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участие представителя заявителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением, просил установить факт того, что истец является двоюродным внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его бабушка ФИО12 (урожденная ФИО14) А.Л. являлась родной сестрой ФИО2 (урожденной ФИО15) К.Л., после смерти которой открылось наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку представленные им документы не позволяют бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо администрация Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, требования признала.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство.

Заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные истцом документы не говорили о бесспорности родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении (повторном) II-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного с. Чернавка Турковского района Саратовской области ФИО16 (после замужества ФИО2) К.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью значилась ФИО5, отцом – ФИО6

Свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранилось.

Свидетельства о заключении брака ФИО2 (ФИО17) К.Л., ФИО7 не сохранилось.

Согласно сведениям МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области паспортом I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ документировалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В форме № заявления о выдаче паспорта указано, что она является вдовой, матерью – ФИО8, отцом – ФИО6, паспорт выдан на основании выписки из похозяйственной книги. Имеется фотография.

Согласно сведениям МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области паспортом VIII-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ документировалась ФИО2 ФИО18) К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В форме № заявления о выдаче паспорта указано, что она является вдовой, матерью – ФИО8, отцом – ФИО6, паспорт выдан на основании свидетельства о рождении. Имеется фотография.

Кроме того, в документах архивного фонда Чернавского Сельского совета Турковского района Саратовской области значится похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-1985 годы с. Чернавка где указано: лицевой счет хозяйства №, ФИО главы хозяйства – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, члены семьи: сестра ФИО12 А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка.

Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили тот факт, что ФИО2 знали как родную сестру ФИО12 А.Л.

На основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств для вывода о том, что ФИО12 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной бабушкой истцу.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных выше норм закона и разъяснений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, является двоюродным внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2024 года.

Председательствующий Н.С. Юрченко