Решение № 2-218/2026 2-218/2026(2-5536/2025;)~М-3787/2025 2-5536/2025 М-3787/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-218/2026

УИД 39RS0001-01-2025-006102-18

Дело № 2-218/2026 (2-5536/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор о выпуске кредитной карты (эмиссионный контракт) № №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 40 000 руб., с возможностью его увеличения, под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк предоставил заемщику кредитную карту № № с лимитом в размере 40 000 руб., которым ФИО4 воспользовалась.

Ответчик, обязанная вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, неоднократно допускала нарушения обязательств, выраженные в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Задолженность ФИО4 за период с 31 октября 2024 года по 9 июля 2025 года составила 208 682,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла.

Сведений об открытом наследственном деле не имеется.

ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Находя свои права нарушенными, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества сумму задолженности за период 31 октября 2024 года по 9 июля 2025 года в размере 208 682,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 260,49 руб.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Дополнительно пояснила, что в наследство родственники заемщика не вступали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

1 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор о выпуске кредитной карты (эмиссионный контракт) № №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 40 000 руб., с возможностью его увеличения, под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 28-30).

Банк предоставил заемщику кредитную карту № № с лимитом в размере 40 000 руб.

Согласно выписке по счету, открытому в ПАО «Сбербанк», ФИО4 воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом (л.д. 22-27).

Как усматривается из приложений к расчету задолженности внесение денежных средств в счет погашения кредита ФИО4 не осуществлялось должным образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО4 за период с 31 октября 2024 года по 9 июля 2025 года составляет 208 682,92 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 184 037,28 руб., задолженность по процентам в размере 24 639,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в размере 3,49 руб., неустойка по процентам в размере 2,82 руб. (л.д. 9-21).

Расчет судом проверен и признан правильным.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21 октября 2024 года (л.д. 31).

Из реестра ЗАГС следует, что ФИО3 является супругом умершей, ФИО2, ФИО1 – детьми (л.д. 80).

Согласно ответу из Нотариальной палаты Калининградской области, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д. 79).

Представитель третьего лица в судебном заседании указывала, что после смерти ФИО4 какого-либо наследственно имущества не осталось, фактически принимать было нечего.

Доказательств принятия наследства детьми или супругом наследодателя либо иными наследниками в материалы дела не представлено.

Недвижимого имущества у заемщика в собственности на день смерти не имелось (л.д. 101).

По сведениям ПАО «Сбербанк», на день смерти у заемщика имелись счета с остатками денежных средств: № № – 518,10 руб., № № – 33 руб., № № – 2,15 руб., № № – 161 руб., № № – 10,10 руб. (л.д. 91).

По сведениям АО ТБанк, на день смерти у заемщика имелся счет с остатками денежных средств: № № – 30 500 руб. (л.д. 110).

По запросам суда представлены сведения об отсутствии иного движимого имущества у заемщика в собственности на день смерти (л.д. 82, 95, 100).

Из представленных на запросы суда о наличии открытых счетов и остатке денежных средств на них, ответов различных кредитных организаций следует, что в иных кредитных организациях (за исключением вышеуказанных) отсутствуют денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО4 (л.д. 81, 97, 124, 133).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет имущества умершей, которое в силу закона является выморочным, в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств на счетах ФИО4 в размере 31 224,35 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 081,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты № № от 1 апреля 2014 года, заключенному с ФИО4, в размере 208 682,92 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере 31 224,35 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 081,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2026 года.