Решение № 2-3713/2017 2-3713/2017~М-2969/2017 М-2969/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бурмейстер И.А.,

при секретаре Новохатской Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, в обоснование указав, что после смерти (дата) отца матери истца - бабушки Л., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Данная квартира принадлежала Л. на основании договора № от (дата) о передаче и продаже квартир в собственность граждан (в порядке приватизации). Несмотря на оформленное бабушкой завещание, истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, в связи с чем, утратил возможность оформить право собственности на жилое помещение, в котором он проживает со своей семьей, во вне судебном порядке.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), оставшейся после смерти Л.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Иркутского нотариального округа П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим, причины неявки суду неизвестны, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление указано, что администрации г. Иркутска оставляет решение вопроса по иску ФИО1 на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, посредством признания права.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по смыслу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), т.е. с момента смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ регламентировано, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном Ш. (свидетельство о рождении № от (дата).

Ш., умерший (дата) (свидетельство о смерти №), являлся сыном ФИО2 (свидетельство о рождении № от (дата)).

ФИО2 умерла (дата) в (адрес) (свидетельство о смерти № от (дата)).

Таким образом, истец ФИО1 является внуком ФИО2 и, как следствие, наследником первой очереди по праву представления.

После смерти бабушки осталось имущество в виде квартиры по адресу: (адрес), принадлежащей ей на праве собственности в силу договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от (дата).

По информации, предоставленной нотариусом (адрес) П., по состоянию на (дата) по данным алфавитной книги учета наследственных дел нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, при жизни бабушка завещала своему внуку имеющуюся у нее квартиру (завещание серии № от (дата)).

Истец в судебном заседании пояснил, что о завещании не знал, ему стало об этом известно уже по истечении сроков для принятия наследства, когда, перевешивая картину, из внутренней части рамы выпал листочек, который оказался текстом завещания, удостоверенного нотариусом.

Обратившись к нотариусу за консультацией, ему было разъяснено право на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая вопрос о фактическом принятии наследства, суд исходит из следующего.

Согласно объяснению истца, показаниям свидетелей, которые предупреждены судом за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 в течение трех месяцев с момента смерти бабушки вселился квартиру по адресу: (адрес) вместе со своей семьей, где проживает и до настоящего времени.

Так, свидетель Г., суду показала, что проживает по соседству с истцом, в квартире №. Знала бабушку истца Л., которая при жизни проживала в спорной квартире. После смерти бабушки истец со своей семьей въехал в данную квартиру, где и проживает по настоящее время. Вселились в квартиру ориентировочно лет 7 назад, за окном был снег. Более точно дату вселения не помнит. Истцом по заезду в квартиру был выполнен текущий ремонт, со временем произвели смену окон.

Из пояснений свидетеля Е., являющейся супругой истца, следует, что в квартиру, оставшуюся после смерти бабушки Л., они семьей переехали в марте 2010 года, делали ремонт, производили оплату коммунальных услуг.

При исследовании письменных доказательств, представленных стороной истца, было установлено, что с марта 2010 года истец нес расходы на содержание наследственного имущества – квартиры, что подтверждается соответствующими чеками (чек-ордер от (дата), (дата), (дата) об оплате услуг связи в спорной квартире, чек-ордер от (дата), от (дата), от (дата) об оплате услуг за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, кассовый чек от (дата), от (дата) об оплате услуг энергоснабжения) и иными документами (договор № от (дата) на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ-профиля по (адрес), спецификация, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от (дата) на сумму 48 686,68 руб.; договор подряда №а от (дата) на изготовление, доставку и установку конструкций из алюминиевого профиля, спецификация, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от (дата), № от (дата)).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, в связи с чем, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения - 07 августа 2017 г.

Судья И.А. Бурмейстер