Определение № 2-3915/2017 2-3915/2017~М-3269/2017 М-3269/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3915/2017

Дело №2-3915/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

07 июня 2017 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакиовой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата >, которое произошло с участием автомобиля Кадиллак CTS государственный регистрационный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный номер ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 446 863,88 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 000 руб., неустойку в размере 344 085,188 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на услуги ООО «Автоцентр КергУфа» в размер 2 447 руб., расходы за услуги ООО «Дали» в размере 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата >, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения других участников процесса, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.Ф. Гареева