СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2882/2023 2-2882/2023~М-2208/2023 М-2208/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-2882/2023

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Горохове А.П.,

с участием представителя истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2882/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно (п.3.1 договора). Согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не своевременного возврата суммы займа «Займодавец» имеет право взыскать с «Заемщика» неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата «Займодавцу» независимости от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. настоящего договора.

Однако до настоящего времени обязательство по возврату денег ответчик не исполнил. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 руб., размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 720 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 со ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно.

Согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не своевременного возврата суммы займа «Займодавец» имеет право взыскать с «Заемщика» неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата «Займодавцу» независимости от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. настоящего договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик задолженность по договору займа в размере 126 700 руб. не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено. Контррасчет размера задолженности ФИО3 не представлен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки в размере, заявленном ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 734 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид на жительство №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева