Определение № 2-93/2017 2-93/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-93/2017Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное Дело №2-93/2017 31 января 2017 года г.Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Шандрина Р.В., при секретаре Грузд И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении г.Заречного пензенской области гражданское дело по иску Председателя правления Товарищества собственников жилья «Озерский 1» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, Председатель правления ТСЖ «Озерский 1» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 71375,90 руб. В судебном заседании от истца председателя правления ТСЖ «Озерский 1» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по делу. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель АО «ЕРКЦ» Х.Р.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением (Номер) от (Дата) ТСЖ «Озерский 1» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на общую сумму 2341 руб.Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании вышеизложенного, с учетом прекращения производства по делу, суд считает необходимым возвратить ТСЖ «Озерский 1» государственную пошлину в размере 2341 руб., уплаченную при подаче исковых заявлений, Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ Председателя правления Товарищества собственников жилья «Озерский 1» ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Производство по делу по иску Председателя правления Товарищества собственников жилья «Озерский 1» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, прекратить. Возвратить Товариществу собственников жилья «Озерский 1» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению (Номер) от (Дата) в Дополнительном офисе «Сурский» ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Пензенский», в размере 2341 руб. Выдать справку. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней. Судья Р.В. Шандрин Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:Товарищество собственников жилья "Озёрский 1" (подробнее)Судьи дела:Шандрин Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-93/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-93/2017 |