Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-495/2021

Дело (УИД) 19RS0011-01-2021-000905-92

Производство № 2-495/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 июня 2021 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»), обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (далее – ООО «МРЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» (далее - ООО «СКС») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что она является потребителем электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: .... С *** года она производит оплату за потребленную электрическую энергию по счетчику, который установила энергоснабжающая компания. До *** года она оплачивала выставленный объем потребленного ресурса в полном размере. В *** года ей выставили показания прибора учета в количестве 17 440 кВТ на общую сумму потребления 27 729 рублей 60 копеек. *** специалисты ООО «МРЭС» замерили показания приборов учета, выдали ей расход (распечатку расходы (потребления) электрической энергии за *** года, сказав, что потребление за *** года составляет 7 493,75 кВТ. Почему ей выставили 17 440 кВт, пояснить не могут. *** она оплатила потребленную электрическую энергию из расчета 7 493,75 кВт, по тарифу 1,59 рублей, в общей сумме 11915 рублей 06 копеек. При этом, *** в её адрес выставлено уведомление об отключении.

Считает, что действия ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» по выставлению и предъявлению ей счета на оплату электрической энергии за *** года на сумму 27 729 рублей 60 копеек, из расчета потребления электрической энергии 17 440 Квтч, незаконные, необоснованные и подлежат отмене.

В связи с тем, что она не потребляла в *** года 17 440 Квтч, а фактически потребила 7 493,75 кВтч, и оплатила такое потребление, задолженности у неё не возникло, следовательно, выставленное в её адрес предупреждение (уведомление) *** от *** незаконно.

Просит признать счет на оплату электроэнергии за *** года незаконным и отменить его, как несоответствующий фактическому объему потребления электроэнергии. Признать предупреждение (уведомление) *** от *** незаконным и отменить его, как несоответствующее действующему законодательству. Обязать ответчика произвести корректировку счета на оплату электроэнергии за *** года, исходя из фактического потребления электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что задолженность у потребителя ФИО1 имеется, на основании Выписки из финансово-лицевого счета составляет на период *** 16 874 рубля 31 копейка. Подтвердить размер задолженности на период *** в размере 27 729 рублей 60 копеек не имеется возможности в связи с изменением ООО «СКС» переданных данных по лицевому счету потребителя. Поскольку именно по вине ООО «СКС» произошло изменение данных по лицевому счету потребителя, вины ПАО «Россети Сибирь» в необоснованности начисленной потребителю суммы задолженности в размере 27 729 рублей 60 копеек не имеется.

Представитель ответчиков - ООО «СКС», ООО «МРЭС» ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки не известила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть в дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Согласно положению статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Пунктом 42 Правил № 354 регламентировано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил N 354 от 6 мая 2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: .... Для учета потребляемой электрической энергии по указанному адресу на опоре линии электропередач установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии тип ***

На период *** ответчиком ПАО «Россети Сибирь» произведено начисление платы за электрическую энергию по указанному адресу в размере 27 729 рублей 60 копеек.

*** в адрес истца ПАО «Россети Сибирь» направлено предупреждение (уведомление) о приостановлении подачи электрической энергии, потребителю предложено в течение 20 дней со дня получения уведомления оплатить задолженность в сумме 27 729 рублей 60 копеек.

При этом, *** ФИО1 произвела оплату задолженности в размере 11 915 рублей 06 копеек.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указала, что предъявление ей счета на оплату электрической энергии за *** года на сумму 27 729 рублей 60 копеек, из расчета потребления электрической энергии 17 440 кВтч, незаконно и необоснованно.

Действительно, как установлено в судебном заседании, доказательств в подтверждение обоснованности размера задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии на период *** в размере 27 729 рублей 60 копеек ответчиками суду не представлено.

Из неоднократно представленных суду Выписок из финансово-лицевого счета истца, на указанный период усматриваются абсолютно иные показатели и суммы.

Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Сведений о проведении такой проверки по заявлению ФИО1 суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ПАО «Россети Сибирь» по начислению потребителю ФИО1 оплаты потребленной электрической энергии за *** года в размере 27 729 рублей 60 копеек являются незаконными в виду их необоснованности. Вследствие чего, счет ФИО1 на оплату электроэнергии за *** года подлежит корректировке исходя из фактического потребления коммунального ресурса.

Поскольку начисление оплаты за потребленную электроэнергию производит непосредственно ПАО «Россети Сибирь», довод представителя ответчика в части отсутствия их вины в необоснованности начисленной потребителю суммы задолженности в размере 27 729 рублей 60 копеек, поскольку изменение данных по лицевому счету потребителя произошло по вине ООО «СКС», суд находит необоснованным.

Согласно частям 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с положениями пункта 119 Правил № 354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Поскольку факт наличия задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии на период *** в размере 27 729 рублей 60 копеек не нашел своего подтверждения, действия ПАО «Россети Сибирь» по уведомлению *** потребителя ФИО1 о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии также являются незаконными.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца к ПАО «Россети Сибирь» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Россети Сибирь» по начислению потребителю ФИО1 оплаты потребленной электрической энергии, предоставляемой жилому дому по адресу: ..., на период *** в размере 27729 рублей 60 копеек, в виду их необоснованности, и обязать произвести корректировку счета ФИО1 на оплату электроэнергии на период *** исходя из фактического потребления коммунального ресурса.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Россети Сибирь» по уведомлению *** потребителя ФИО1 о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии, предоставляемой жилому дому по адресу: ...,

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая Компания Сибири» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 1 июля 2021 года.