Решение № 2-1699/2018 2-1699/2018 ~ М-1340/2018 М-1340/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1699/2018Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 08 июня 2018 г. г.Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №, выпиской по лицевому счету. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Согласно п.12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №, выпиской по лицевому счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Согласно п.12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Борисова Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1699/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|