Решение № 2-2132/2021 2-2132/2021~М-1932/2021 М-1932/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2132/2021

дело № 2-2132/2021 (43RS0003-01-2021-003069-20)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Запольских И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ОАО «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 350000 руб. на срок до {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Ответчик принял обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячными платежами. Однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата} ПАО «Банк ВТБ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору {Номер} (ранее {Номер}) перешло к ООО «Филберт».

На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 508888,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8288,89 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, являющегося офертой, между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} по программе «Кредит наличными», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 350000 руб. на срок до {Дата} с обязательством уплаты процентов в размере 18,9% годовых.

В силу п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением к договору.Согласно п. 3.1.5 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 9060 руб.

Как следует из п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

По распоряжению ответчика кредитные денежные средства зачислены на счет ФИО1 открытый в ОАО «Банк Москвы», а также на уплату страховой премии, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей и комиссий заемщик ознакомлен и был полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Вместе с тем ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность.

{Дата} АКБ «Банк Москвы» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.

{Дата} ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования {Номер}, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченного основного долга составляет 281347,77 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 108294,01 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность составляет 119247,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору размере 508888,95 руб., в том числе: основной долг в размере 281347,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 227541,18 руб..

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8288,89 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 508888,95 руб. в том числе: основной долг в размере 281347,77 руб., проценты по кредиту в размере 227541,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8288,89руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2021 г.