Решение № 2А-2531/2017 2А-2531/2017~М-2265/2017 М-2265/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-2531/2017

Дело № 2а-2531/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 июля 2017 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

с участием прокурора Тычининой О.С.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Смоленску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Смоленску полковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО1, в обосновании которого сослался на следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывал наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

06.11.2013 г. ФИО1 встал на учет в УМВД России по г. Смоленску. С момента постановки на учет три раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, просит суд установить административный надзор ФИО1 сроком на 1 год, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в УМВД России по г. Смоленску; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрет выезда за пределы г. Смоленска без разрешения начальника УМВД России по г. Смоленску.

Представитель истца УМВД России по г. Смоленску ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени его проведения, не явился о причинах неявки суд не известил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 273 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дает понятие цели и задачи административного надзора, которым является осуществление органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 названного ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории тяжких, судимость за данное преступление будет погашена 06.11.2019 г.

06.11.2013 г. ФИО1 встал на учет в УМВД России по г. Смоленску. С момента постановки на учет административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника УМВД – начальника полиции ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.12); постановлением начальника УМВД России по г. Смоленску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 руб. (л.д.10); постановлением начальника УМВД России по г. Смоленску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 руб. (л.д.11). Более того ДД.ММ.ГГГГ. осужден Промышленным мировым судом г.Смоленска по <данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющая непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из колонии неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, у суда имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены ст.4 названного ФЗ и заключаются в применении следующих мер:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поскольку требуемые начальником УМВД России по г. Смоленску ограничения в отношении ФИО1 не противоречат законодательно установленным, их осуществление, по мнению суда, полностью соответствует достижению целей и задач административного надзора в отношении указанного лица, так как позволит дополнительно контролировать его поведение в условиях временного ограничения его прав и свобод, суд считает возможным и целесообразным их установление в соответствии с заявленными требованиями.

Ст. 5 названного ФЗ определяется срок, на который данные ограничения могут быть установлены. Так, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель УМВД России по г. Смоленску просил об установлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок один год. Указанный срок суд находит разумным и достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Смоленску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 1 год.

Установить на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по г. Смоленску 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 6:00 следующего дня, если это отсутствие не связано с официальным трудоустройством и ночным графиком работы; запрета выезда за пределы города Смоленска без разрешения начальника УМВД России по г. Смоленску.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья С.Н. Шахуров