Решение № 2-2-8545/2018 2-2-8545/2018~М0-2-7551/2018 М0-2-7551/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2-8545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-8545/2018 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 217030, г/з №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 219470, г/з № под управлением ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 219470, г/н №, принадлежащему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму в размере 64515 руб. 61 коп.

Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 219470, г/н №, застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

ЗАО «МАКС» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ООО «ФИО2 АВТОСЕРВИС» за ремонт транспортного средства потерпевшего страховое возмещение в размере 64 515 руб. 61 коп.

ЗАО «МАКС», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 217030, г/з №

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64515 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что он управлял автомобилем, принадлежащем ФИО4, в страховой полис он вписан не был. Сумму ущерба признает, расчет не оспаривает, вину в ДТП также признает.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 02 июня 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030, г/з №, под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО4 и автомобиля ВАЗ 219470, г/з № под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 13).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 217030, г/з №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (л.д. 15), в связи с чем, ему был назначен штраф в размере 1500 руб.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО1 был назначен штраф в размере 500 руб. за управление транспортным средством с нарушением условий обязательного страхования.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 219470, г/н №, принадлежащему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму в размере 64515 руб. 61 коп., что подтверждается счетом ООО «АУРА АВТОСЕРВИС» (л.д. 21).

ЗАО «МАКС» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ООО «АУРА АВТОСЕРВИС» за ремонт транспортного средства потерпевшего страховое возмещение в размере 64 515 руб. 61 коп. (л.д. 7).

ЗАО «МАКС», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением № 058417 от 01.08.2017 г. (л.д. 8).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 217030, г/№

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

07.08.2017 г. истец в адрес ответчика направил требование о возмещении ущерба в добровольном порядке (л.д. 29), однако в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить ООО «Поволжский страховой альянс» сумму в размере 64515 руб. 61 коп.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 64515 руб. 61 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2135 руб. 47 коп., подтвержденные документально (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2135 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 64515 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 47 коп., всего взыскать 66651 руб. 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 года.

Судья

В.Н. Роменская