Решение № 2-63/2019 2-63/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-63/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с. Яр-Сале

Ямальский районный суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Степанюк О.В. при секретаре Окотэтто И.М., с участием

Ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Ямальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 82 000 рублей, неустойки в размере 227 760 рублей, уплаченной ею государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 298 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 10 марта 2017 года ФИО1 приобрела у истца в долг товар на общую сумму 102 000 рублей со рассрочкой платежа по 10 000 рублей ежемесячно начиная с апреля 2017 года, о чем ответчиком было написано срочное обязательство (индивидуального заемщика), в котором также указано, что в случае невозврата в срок денежных средств, насчитывается пеня 0,5% за каждый день просрочки. Два платежа произвела в 28.04.2017 – 10 000 рублей, 30.05.2017 – 10 000 рублей. Больше оплаты не было.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с основанным долгом согласилась в полном объеме, суду пояснила, что действительно брала в долг товар у ИП ФИО2 для реализации, в рассрочкой платежа по 10 000 рублей ежемесячно, произвела два платежа по 10 000 рублей, сумма долга осталась 82 000 рублей. Не платила, так как отсутствовали денежные средства. Просит уменьшить сумму неустойки, так как работает одна, заработная плата составляет всего 26 000 рублей, на иждивении имеет 3 малолетних детей, также считает, что сумма за юридические услуги завышена.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ - «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.10 марта 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключён устный договор купли-продажи товаров на общую сумму 102 000 рублей.

В связи с тем, что указанный товар приобретался в долг, ФИО1 10.03.2017 года ИП ФИО2 предоставила срочное обязательство (индивидуального заемщика), согласно которого ФИО1, купила товары у предпринимателя ФИО2 на сумму 102 000 рублей с рассрочкой платежа по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2017 года. В случае невозврата долга в срок назначается пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчиком произведена оплата 28.04.2017 – 10 000 рублей; 30.05.2017 – 10 000 рублей. Общая сумма долга 82 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательства по выплате денежной суммы. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 денежные средства в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Согласно срочного обязательства от 10 марта 2017 года, в случае несвоевременной выплаты, покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма неустойки (пени) составляет 227 760 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просил о взыскании неустойки в размере 227 760 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 50 000 рублей, соразмерная последствиям нарушения обязательств со стороны ФИО1

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов за юридические услуги за консультацию и подготовку искового заявления, при этом приложен договор и квитанция от 27.03.2019 года на сумму 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о явно неразумном характере заявленного истцом размера, при этом учитывая, объем заявленных требований, категорию дела, которое не относится к сложным, не значительный объем оказанных юридических услуг, а также их качество, и определяет к взысканию сумму в размере 5 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Истца, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей, присуждаются пропорционального удовлетворенных требований в размере 3 840 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 82 000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 840 рублей, юридические слуги в размере 5 000 рублей, а всего взысканию подлежит сумма в размере 140 840 (сто сорок тысяч восемьсот сорок) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья районного суда

О.В. Степанюк

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №