Постановление № 1-161/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021

УИД 23RS0004-01-2021-001652-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа «28» июня 2021 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

несовершеннолетней потерпевшей П.З.А.

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.О.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Харченко М.А., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000 года

при секретаре Михайловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в (...), по месту жительства и учебы характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, мера пресечения в рамках данного дела избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней П.З.А., при следующих обстоятельствах: 00.00.0000, примерно в 05 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА ПРИОРА 217030» регистрационный знак 000, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения в нарушении, п. 1.5, п. 2.1.1, п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 2.1.1 «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

- п. 2.7 «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автодороги «подъезд к (...)» в направлении от (...) к (...). не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и допустил столкновение с деревом, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА ПРИОРА 217030» регистрационный знак 000, несовершеннолетней П.З.А., причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 у несовершеннолетней П.З.А., 00.00.0000 года рождения выявлены телесные повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей. ОЧМТ. Ушиб шоловного мозга с формированием контузионных очагов и САК в левой височной доле. Перелом свода и основания черепа справа. Линейный перелом теменной кости справа с переходом на сосцевидный отросток правой височной кости. Отогемоликворея справа. Правосторонний отит (мастоидит). Закрытая травма груди. Контузия правого легкого. Открытый оскольчатый перелом средней и нижней трети правого плеча со смещением. Данный телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000 в результате удара о части транспортного средства. Причиненные несовершеннолетней П.З.А., 00.00.0000 года рождения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 00.00.0000. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «ЛАДА ПРИОРА 217030» регистрационный знак 000, ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью несовершеннолетней П.З.А.

В судебном заседании потерпевшая П.З.А. и ее законный представитель П.О.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходатайстве указано, что причиненный потерпевшей материальный и моральный вред компенсирован в полном объеме, между сторонами наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении производство по делу поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Адвокат Харченко М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, ее законного представителя и мнение своего подзащитного, просил о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель Агишева Ю.П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый совершил уголовно-наказуемое деяние в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующих прав на управление транспортным средством, представлял угрозу не только для потерпевшей, но и для других участников дорожного движения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

согласно ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести, впервые.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство связывает право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при установлении факта совершения преступления вышеуказанной категории.

Совершенное ФИО1 неосторожное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей и его законному представителю, возместил в денежном выражении причиненный ущерб, о чем предоставил суду расписку. Потерпевшая и ее законный представитель не имеют претензий к подсудимому, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный в интересах Анапского филиала территориального фонда ОМС суд оставляет без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск не подписан лицом, его подавшим.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках данного дела отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск, заявленный в интересах Анапского филиала территориального фонда ОМС оставить без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск не подписан лицом, его подавшим.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ЛАДА ПРИОРА 217030» регистрационный знак 000, VIN № 000, кузов № 000; 2010 года выпуска; в окрасе белого цвета, с механическими повреждениями после дорожно-транспортного происшествия, возвращенный ФИО2 под сохранную расписку, в соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий