Решение № 2-1992/2024 2-1992/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1992/2024

Производство № 2-1992/2024

УИД 28RS0004-01-2024-001071-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 19 декабря 2017 года между АО «Тинькофф банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №0283336618, по условиям которого на имя заемщику выпущена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 рублей с условием уплаты 29,770% годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Выдача кредита произведена путем размещение денежных средств на счете заемщика, которыми последний воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

07 мая 2022 года ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору составляет 209 559 рублей 76 копеек, из них: 148 179 рублей 77 копеек – кредитная задолженность, 53 046 рублей 70 копеек – проценты, 8 333 рубля 29 копеек – штрафы.

Прово требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу на основании договора уступки права требования, заключенного между ООО Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» от 29 июня 2023 года, а также договора уступки прав требования от 27 июня 2023 года, заключенного между ООО Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон».

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец считает, что обязательства по погашению кредитной задолженности должны быть возложены на наследников умершего заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №0283336618 от 19 декабря 2017 года в сумме 209 559 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 296 рублей.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в адрес АО «Тинькофф банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 с лимитом задолженности 300 000 рублей, с условием уплаты 26,9% годовых – за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептировав указанное заявление Банком на имя ФИО1 была выпущена и выдана кредитная карта, по тарифному плану ТП 7.27.

Пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Из пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 Общих условий).

В заявлении-анкете заемщик подтвердил согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи кредитной карты ФИО1, а также использования ответчиком кредитного лимита, размещенного на карте.

Согласно записи акта о смерти от 11 мая 2022 года, ФИО1 умерла 07 мая 2022 года.

Задолженность по кредитному договору составляет 209 559 рублей 76 копеек, из них: 148 179 рублей 77 копеек – кредитная задолженность, 53 046 рублей 70 копеек – проценты, 8 333 рубля 29 копеек – штрафы.

Право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу на основании договора уступки права требования, заключенного между ООО Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» от 29 июня 2023 года, а также договора уступки прав требования от 27 июня 2023 года, заключенного между ООО Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон».

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа Нотариальной палаты Амурской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 07 мая 2022 года не заводилось.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастра» в Амурской области по состоянию на 07 мая 2022 года в собственности ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества, не находились.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 07 мая 2022 года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Тайота Функарго, государственный регистрационный знак ***, однако на основании договора от 27 апреля 2022 года, данное транспортное средство было перерегистрировано на нового собственника ФИО2

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

С учетом изложенного, несмотря на наличие регистрации данного транспортного средства на дату смерти за ФИО1, данное имущество было фактически отчуждено при жизни заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследованные выше доказательства не подтверждают факт принятия кем-либо наследственного имущества за умершим ФИО1, какое-либо наследственное имущество, при рассмотрении настоящего спора судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного иска. не имеется.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0283336618 от 19 декабря 2017 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.