Решение № 2-1323/2024 2-78/2025 2-78/2025(2-1323/2024;)~М-1284/2024 М-1284/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1323/2024

дело № 2 - 78/2025

УИД 03RS0068-01-2024-001807-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, где просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 79500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 63766,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 139000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу долг. Ответчик в обещанный срок сумму займа не вернула. После переговоров с ДД.ММ.ГГГГ ответчик начала возвращать сумму займа периодически. На ДД.ММ.ГГГГ остался долг в размере 79000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 (доверенность в деле) надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были предприняты исчерпывающие меры для её надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, а также истребованное гражданское дело № у мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Если договор займа должен, быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем; или стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 139000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается распиской. Ответчик ФИО1 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу долг. Ответчик ФИО1 в обещанный срок сумму займа не вернула. После переговоров с ДД.ММ.ГГГГ ответчик начала возвращать сумму займа периодически. На ДД.ММ.ГГГГ остался долг в размере 79000 рублей.

Таким образом, расписка о получении денежных средств по договору была составлена в простой письменной форме, написана собственноручно ответчиком и им подписано, что не оспаривается сторонами.

Свое обязательство по договору займа истец исполнил полностью, однако ответчик вернул всего 59500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, из буквального значения договора следует, что между сторонами заключен договор займа, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 79500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик вернул часть долга в размере 59500 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 63766,45 рублей (расчет произведен по формуле: сумма долга*кол-во дней просрочки*%-ная ставка Банка рефинансирования/365)

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), в связи с чем ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Представительские расходы подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт <...>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 79500 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 63766,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров