Решение № 2-4535/2021 2-4535/2021~М-3878/2021 М-3878/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-4535/2021

14RS0035-01-2021-007165-50

Дело № 2-4535/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 04 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является сыном ФИО3 ____ 2019 года ФИО3 умер. В процессе оформления наследства выяснилось, что ____ 2018 года ФИО3 продал ФИО2 транспортное средство Тойота Алфард, 2007 года выпуска, г/н ___ по договору купли-продажи транспортного средства. Считает, что ФИО3 не мог продать своей на то время супруге ФИО2 спорное транспортное средство, подпись в договоре не его. Просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ____.2020 года.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил о том, что отец истца ФИО3 не заключал договор с ответчиком, они состояли в браке, имущество было в совместной собственности, ФИО3 заключал договор ОСАГО как собственник транспортного средства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила о том, что воля ФИО3 на отчуждение имущества подтверждена договором, транспортное средство было передано ответчику, в связи с этим была произведена регистрация перехода права собственности. Истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3.

____ 2019 года ФИО3 умер.

____ 2021 года ФИО1 врио нотариуса Якутского нотариального округа РС(Я) ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 в виде транспортного средства Тойота Алфард, 2007 года выпуска, г/н ___.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в процессе оформления наследства выяснилось, что ____ 2018 года ФИО3 продал ФИО2 спорное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства.

Как следует из копии договора от ____ 2018 года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Алфард, 2007 года выпуска, г/н ___. Данный договор содержит подписи его сторон.

Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ____ 2020 года следует, что согласно справке об исследовании № от ____ 2020 года подпись от имени ФИО3 в копии договоре купли-продажи транспортного средства от ____ 2018 года, вероятно, выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание позицию ответчика, настаивавшего на фактическом исполнении сделки и передаче денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в ходе настоящего судебного разбирательства сторона истца не доказала отсутствие воли ФИО3 на отчуждение спорного имущества.

Доводы стороны истца о том, что сделка совершена в период брака ФИО3 и ФИО2 не исключают наличие воли ФИО3 на отчуждение спорного имущества. Действующее законодательство предусматривает свободу договора (ст.421 ГК РФ).

Таким образом, суд не установил наличие условий для признания сделки недействительной по заявленным истцом основаниям и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд отказывает в заявлении стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку указанный срок исчисляется с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае, суд исчисляет его после получения истцом ____.2021 года свидетельства о праве на наследство в виде спорного транспортного средства. Доводы стороны ответчика, основанные на обращениях в полицию и процессуальных документах в рамках проверки сообщений, суд не принимает, поскольку инициированы они иным лицом - ФИО7, сведений о том, что именно истец обращался с указанными заявлениями и органами внутренних дел истцу сообщалось об их рассмотрении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 04.06.2021 года