Решение № 2-858/2018 2-858/2018 ~ М-529/2018 М-529/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-858/2018

Дело № 2-858/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2018 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа на основании расписки от 17.12.2017г. в размере 900000 рублей, проценты за пользование суммой займа, подлежащие начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10510, 28 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 17.12.2017г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 17.12.2017 г. Согласно расписке от 17.12.2017г. сумма займа составляет 900 000,00 (девятьсот тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с распиской от 17.12.2017г. Заемщик обязан вернуть сумму займа до 17.01.2018 г. Ответчиком сумма займа не возвращена в срок, указанный в расписке от 17.12.2017г.

01.03.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Однако с 17.01.2018г. по настоящее время Заемщик так и не вернул полученную сумму займа.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа в размере 900 000,00 (девятьсот тысяч рублей 00 копеек) не возвращена в срок до 17.01.2018г подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 10 510,28 (десять тысяч пятьсот десять рублей 28 копеек). (Расчет процентов прилагается к иску).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 27), об отложении рассмотрения не просил, уважительных причин неявки не представил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 17.12.2017 г. пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной сумму в размере 900 000 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу 17.01.2018 г., о чем свидетельствует представленная истцом расписка от 17.12.2017 г., оригинал которой представлен представителем истца в суд и приобщен к материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 900000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не вернул сумму займа в установленный договор срок не позднее 17.01.2018 г., он должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при этом суд исходит из периода начисления процентов с учетом пределов заявленных требований с 18.01.2018 г. по 14.03.2018 г., а также изменения размера ключевой ставки Банка России в указанные периоды. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам.

Размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ с 18.01.2018 г. по 14.03.2018 г. составляет 10510,28 руб.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 12305,10 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.03.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 17.12.2017 г. в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 г. по 14.03.2018 г. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 10510,28 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12305,10 руб., а всего на общую сумму 922815 (девятьсот двадцать две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 38 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов