Решение № 2-4360/2019 2-4360/2019~М-3928/2019 М-3928/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4360/2019

К делу №2-4360/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 93 698 руб., в том числе: 92 198 руб. – сумма к выдаче, 1500 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту - 17,44 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93 698 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Денежные средства в размере 92 198 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита – 1 500 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

09.12.2016 г. в адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 09.01.2017г. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 16.09.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 96 331 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 90 281 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 563 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 132 руб. 58 коп., сумма комиссий за направление извещений – 354 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 331 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 90 281 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 563 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 132 руб. 58 коп., сумма комиссий за направление извещений – 354 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 089 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям отдела миграции УМВД РФ по г.Шахты от 01.10.2019г., ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО2, но не полученная им, считается доставленной ФИО2

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 93 698 руб., в том числе: 92 198 руб. – сумма к выдаче, 1 500 руб. - для оплаты страхового взноса на страхование «Защита дома», процентная ставка по кредиту - 17,44 % годовых.

Денежные средства в размере 92 198 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

График платежей, содержащий информацию о дате и сумме ежемесячного платежа, был подписан заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., количество платежей – 12, сумма платежа - 8 639 руб. 97 коп., кроме последнего месяца - 8 609 руб. 01 коп.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 12.07.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-7-1715/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен определением мирового судьи от 24.11.2017г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.09.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 96 331 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга - 90 281 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 563 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 132 руб. 58 коп., сумма комиссий за направление извещений – 354 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита была вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально была свободна в вопросе заключения договора, и приняла все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 331 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга - 90 281 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 563 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 132 руб. 58 коп., сумма комиссий за направление извещений – 354 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 089 руб. 93 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96 331 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга - 90 281 руб. 02 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 563 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 132 руб. 58 коп., сумма комиссий за направление извещений - 354 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 3 089 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 08.11.2019г.

Судья: