Приговор № 1-154/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-154/2026

Дело №1-154/2026

03RS0002-01-2026-001821-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гулбаташвили А.Э.,

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 2 минут ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из покупательской тележки пакет в котором находились тряпичная сетка, вязаные варежки, кошелек, банковская карта ПАО Сбербанк №, социальная карта на имя ФИО1 №, скидочные карты в количестве 9 штук не представляющие материальной ценности, а также денежные средства на общую сумму 9 275 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО3 с похищенным пакетом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 275 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (л.д. 115-117). На предварительном следствии подсудимый показал что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в магазине, он увидел в покупательской тележке с коробками пакет синего цвета с белыми ручками. Заглянув внутрь он увидел, что внутри пакета находится кошелек. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, взял пакет и направился в сторону кассы. Похищенный пакет он убрал в свой пакет темного цвета, далее оплатив свою покупку на кассе, он вышел из магазина. Придя домой, он обнаружил в похищенном пакете кошелек темного цвета, тряпичный мешок синего цвета, варежки, помятые чеки из магазинов. В кошельке были денежные средства на общую сумму 9275 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут он отнес пакет обратно на то же место, откуда его похитил, оставив его на прилавках, а кошелек с деньгами оставил у себя. В похищенном им кошельке были следующие купюры: 1 купюра по 5000 руб., 3 купюры по 1000 руб., 1 купюра по 500 руб., 6 купюр по 100 руб., 3 купюры по 50 руб. Также в кошельке находились различные карты. Часть денег, а именно 2700 рублей он потратил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в краже пакета с кошельком, он сразу же признался в том, что совершил кражу, и показал похищенный кошелек. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признания им вины, подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей ФИО1 (л.д. 20), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она подошла к прилавку, на котором располагалась сырная продукция, при этом, находящийся при ней пакет, она положила на продукты в продуктовую тележку, рядом расположенной с прилавком с сырной продукцией. В какой-то момент она отвлеклась выбором сырной продукции, и перестала следить за своим пакетом. По истечению около 5-6 минут, она хотела выбранные упаковки сыра положить в свой пакет, но обнаружила его пропажу. Она обратилась к администрации магазина, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было видно, как ее пакет похищает мужчина, который оглянувшись по сторонам, а также убедившись в ее отвлеченности, похитил ее пакет, после чего ушел от нее по торговому залу. Похищенный пакет был из плотного полимера с двумя белыми пластиковыми ручками, цвет пакета «джинсовый», в котором находилась тряпичная сетка голубого цвета, варежки вязаные голубого цвета, кошелек черного цвета кожзам на молнии, не представляющие для нее материальной ценности. В кошельке находились принадлежащие ей денежные средства на сумму около 9 200 рублей и была мелочь. Также в кошельке находилась банковская карта банка ПАО Сбербанк, которую она успела заблокировать, как только обнаружила пропажу кошелька. Причиненный ущерб на сумму 9 200 рублей является для нее значительным, поскольку она пенсионерка, ее ежемесячная пенсия составляет 28 000 рублей, из которых 9 000 рублей она оплачивает за коммунальные услуги;

Свидетеля ФИО2 (л.д. 44), который на предварительном следствии показала, что он является оперуполномоченным ОП № Управления МВД России по городу Уфе, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда она находилась по адресу: <адрес>А в магазине «Находка», неустановленное лицо, тайно похитило у нее пакет, в котором находились варежки, тряпичная сетка, и кошелек с денежными средствами. В ходе ОРМ было установлено лицо, совершившее данную кражу, им оказался ФИО3, который был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Кроме того, у ФИО3 был изъят кошелек, принадлежащей потерпевшей с денежными средствами, а именно, следующими купюрами: 1 купюра по 5000 руб., 1 купюра по 1000 руб., 4 купюры по 100 руб., 3 купюры по 50 руб. 1 купюра по 10 руб. и мелочь монетами по 5 руб. 1 шт., 2 руб. 3 шт.,1 руб. 4 шт., в общей сумме 6575 рублей. В акте изъятия он указал неверно сумму, находящуюся в кошельке, а именно в размере 7775 рублей, так как неправильно подсчитал деньги. Также в кошельке находились пластиковые скидочные карты в количестве 9 штук, социальная карта на имя ФИО1 №, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 №. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевшей и свидетеля, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО1 (л.д. 5), согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ год около 15 часов находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащей ей пакет. В котором находились: тряпичная сетка, варежки, кошелек с денежными средствами в общей сумме 9200 рублей, дебетовая карта ПАО Сбербанк;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-13), которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра были изъяты: пакет из плотного полимера, с двумя белыми пластиковыми ручками, цвет пакета «джинсовый», внутри которого тряпичная сетка голубого цвета, вязаные варежки голубого цвета, диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной в помещении магазина;

Актом изъятия (л.д. 35), в ходе которого у подсудимого изъят кошелек, принадлежащий потерпевшей, с денежными средствами, пластиковыми скидочными картами в количестве 9 штук, социальной картой на имя ФИО1 №, банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО1 №, который упакован и опечатан в бумажный конверт;

Протоколом выемки предметов (л.д. 42-43), которым у о/у ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 изъят бумажный конверт с вышеуказанным кошельком и его содержимым;

Протоколами предъявления предмета для опознания (л.д. 51-54, 55-58, 59-61, 62-65), из которых видно, что потерпевшая опознала принадлежащий ей кошелек, пакет с пластиковыми ручками, варежки голубого цвета, тряпичную сетку;

Распиской потерпевшей ФИО1 (л.д. 67), согласно которой он получила пакет, тряпичную сетку, варежки, кошелек, денежные средства в размере 6575 рублей, скидочные карты в количестве 9 штук, банковскую карту Сбербанк №, социальную карту на свое имя №;

Распиской потерпевшей ФИО1 (л.д. 127), из которой следует, что ей возмещен материальный ущерб на сумму 2700 рублей;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-126), согласно которому ФИО3 указал место в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где стояла покупательская тележка, откуда он похитил пакет, принадлежащий потерпевшей, в котором находились: тряпичная сетка, вязанные варежки, кошелек, не представляющие материальной ценности, и денежные средства;

Протоколом осмотра предметов (л.д. 46-50, 66, 95-102), которым осмотрены: пакет с двумя белыми пластиковыми ручками, тряпичная сетка голубого цвета, варежки, вязанные голубого цвета, кошелек черного цвета выполненный из кожзаменителя, денежные средства, а именно билеты банка России, купюрами 1 купюра номиналом 5000 рублей серия №, 1 купюра номиналом 1000 рублей серии номер ХЛ 0791811, 4 купюры номиналом 100 рублей серии номер эЯ0843909, чБ 2155810, хЯ 7863635, 3 купюры номиналом 50 рублей серии номер кк 3568515, зя 6647096, из 0748817, 1 купюра номиналом 10 рублей серии номер аХ 1544924, монеты по 5 рублей 1 штука, по 2 рубля 3 штуки, 1 рубль 4 штуки, банковская карта ПАО Сбербанк 2202 2003 2181 9920 на имя ФИО1, социальная карта на имя ФИО1 №, скидочные карты, принадлежащие потерпевшей, а также диск с видеозаписью, на которой видно, как подсудимый похищает пакет, принадлежащей потерпевшей, указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как письменными материалами дела, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимого.

Сама подсудимый в ходе предварительного следствия дал признательные показания, в присутствии защитника, которые подтвердил в судебном заседании. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении следственных действий ни от кого из сторон не поступало.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшая показала, что ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, её ежемесячная пенсия составляет 28 000 рублей, из которых 9 000 рублей она оплачивает за коммунальные услуги.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении дух малолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной у суда не имеется, так как она не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы располагали достаточной информацией о причастности ФИО3 к данному преступлению.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступными действиями ФИО3, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 9 275 рублей, однако добровольно подсудимый возместил ущерб в размере 2 700 рублей, оставшаяся сумма в размере 6 575 рублей была изъята у подсудимого оперуполномоченным ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 и возвращена потерпевшей сотрудниками полиции.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как ни одно из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Обязать подсудимого встать на учет, один раз в месяц в установленной день являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин