Решение № 2-1168/2017 2-1168/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2-1168/17
27 октября 2017г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий нотариуса и исключении записи из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО3 и исключении записи из ЕГРП в отношении земельного участка площадью 1862 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО6

После смерти отца - ФИО1 открылось наследство на земельный участок общей площадью 1862 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и на жилой дом, общей площадью 30,4 кв. м, расположенный по тому же адресу. 18.07.2001г. истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1862 кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> и на жилой дом, общей площадью 30,4 кв. м, расположенный по тому же адресу у нотариуса г.Орла ФИО3

В июне 2017г. заявитель нашел свидетельство о праве собственности на землю на данный земельный участок № от 10.11.1992г., выданное администрацией Лошаковского сельского совета Орловского района Орловской области, из которого следовало, что земельный участок кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> имеет площадь 2500кв. м.

ФИО2 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением об исправлении описки, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.07.2001г.

Нотариус отказала в исправлении описки, указав, что при оформлении наследства после смерти ФИО1 ей были предоставлены документы, из которых следует, что земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> имеет площадь 1862кв. м.

ФИО2 не согласился с отказом нотариуса исправить описку, обратился в суд и просил обязать нотариуса ФИО3 исправить ошибку в Свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.07.2001г. после смерти ФИО1, указать площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> 2500 га и исключить запись из Единого государственного реестра прав собственности сведения о площади земельного участка площадью 1862 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал по основаниям указанным выше.

В судебное заседание нотариус ФИО3, просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица, Администрации Лошаковского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о слушании дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства РФ о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п.1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальной деятельности (утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года N 91)).

Абзацем 1 п.9 этих Методических рекомендаций предусмотрено, что подлинники документов, на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемому в нотариальной конторе подлинному экземпляру договора, свидетельству о праве на наследство и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельный участок общей площадью 1862 кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес><адрес> и на жилой дом, общей площадью 30,4 кв. м, расположенный по тому же адресу. 18.07.2001г. истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

При оформлении наследственных прав ФИО2 предоставил нотариусу следующие документы: справку Лошаковской сельской администрации Орловского района Орловской области № от 31.05.2001г. о принадлежности ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с указанием, что имеется приватизированный земельный участок площадью 0,1862га, краткую характеристику домовладения ГУП ООЦ «Недвижимость» № от 23.05.2001г., где площадь земельного участка по данным последней инвентаризации составляет 1862кв.м, акт установления нормативной цены земельного участка, заявленного на приобретение в собственность в размере 0,1862га, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Орловского района 26.04.2001г., план участка для приусадебного землепользования в <адрес>, где площадь земельного участка указана 1862кв.м.

На основании этих документов ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 18.07.2001г., в котором было перечислено получаемое наследство, в том числе и земельный участок площадью 1862кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

На основании этого свидетельства ФИО2 произвел регистрацию права собственности на земельный участок площадью 1862кв.м, расположенный по адресу <адрес> условный номер № в Регистрационном Управлении Орловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2002г. (л.д.11)

01.09.2017г. ФИО2 обратился к нотариусу ФИО3 об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в части указания площади спорного земельного участка. Указав, что согласно свидетельству о праве собственности на землю на данный земельный участок № от 10.11.1992г., выданному администрацией Лошаковского сельского совета Орловского района Орловской области, площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 2500кв.м, ему было выдано свидетельство на земельный участок площадью 1862кв.м. Считал, что имело место описка.

В ответ на его обращение 20.09.2017г. нотариус отказала исправить описку, указав, что в материалы наследственного дела ей были предоставлены документы, что спорный земельный участок имеет площадь 1862кв.м и на настоящий момент за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1862кв.м.

Поскольку материалы наследственного дела содержат данные о том, что спорный земельный участок имеет площадь 1862кв.м, суд приходит к выводу, что нотариус правомерно отказала ФИО2 исправить описку в свидетельстве о праве на наследство по закону от 18.07.2001г.

Исходя из отсутствия доказательств нарушения нотариусом порядка осуществления нотариальных действий, Основ законодательства о нотариате, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий нотариуса ФИО3 и исключении записи из ЕГРП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2017г.