Постановление № 5-13/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черепаново 27 февраля 2020 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Курахтанова А.А.,

при секретаре Пашковской З.В.

с участием лица составившего административный протокол ФИО1.

лица в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО4, адвоката Пчелинцева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО4 (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

(дата) в 21 час 00 минут на 44 км., автодороги ............ км М52 -ФИО2 - ФИО3, ФИО4., управляя автомобилем Тайота ............ государственный регистрационный номер № регион, в нарушения п. 10.1 правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил возникновение заноса автомобиля и его опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении ________ от (дата), действия водителя ФИО4 были квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4., вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством он не управлял, в дальнейшем от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Адвокат ФИО4 - Пчелинцев ВА., в судебном заседании пояснил, что вина ФИО4, в совершении данного административного правонарушения не доказана, прямых свидетелей, которые видели того что ФИО4. управлял транспортным средством в момент ДТП, нет. За рулем автомобиля, в момент ДТП находился Потерпевший №1, которому ФИО4 не запрещал в управлении его автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что (дата) он находился в гараже у ФИО5, они употребляли спиртное, пили пиво, затем в вечернее время на автомобиле ФИО5, поехали в ________. За руль автомобиля сел ФИО5. Пробыв у родственников ФИО5 около двух часов, они поехали обратно в ________, за руль автомобиля также сел ФИО5. Двигаясь по автодороге ФИО2 - ФИО3, автомобиль вильнул и их занесло, ударившись об панель возле лобового стекла, он потерял сознание, очнулся на поле возле автомобиля, ФИО5 лежал рядом с ним на поле, возле автомобиля. Затем прибывшая на место ДТП скорая помощь отвезла их в ЦРБ. Почему Петрочини его оговаривает, о том, что он сидел за рулем, пояснить не может. С ФИО5 в дружеских отношениях они никогда не были, ранее он у него работал разнорабочим. (дата), перед тем как попасть в ДТП, ФИО5 у своих родственников в ________, употреблял спиртное, там проходили поминки. За руль своего автомобиля ФИО5 ему садиться не разрешал, права управления транспортным средством он не имеет.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по ________ ФИО1, в судебном заседании пояснил, что работая по материалу по факту ДТП, произошедшего на автодороге ФИО2 ФИО3, (дата), было установлено, что

1
транспортным средством Тайота ............ государственный регистрационный номер № регион, в момент ДТП управлял водитель ФИО4, который в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения РФ, двиглся со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил возникновение заноса автомобиля и его опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Выслушав показания лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключения эксперта № от (дата) у Потерпевший №1, имелись следующие телесные повреждения: множественные ссадины на голове, на верхних конечностях, на туловище, рана на задней поверхности правого локтевого сустава, поверхностные раны (6) на боковой поверхности грудной клетки справа и поверхностная рана на передней поверхности левой голени, следствием заживления которых в настоящее время являются рубцы. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП при опрокидывании автомобиля, в результате ударов о тупые твердые предметы салона автомобиля, в срок (дата). Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 нарушила пункт 10.1, ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – т.е. управляя автомобилем Тайота ............ государственный регистрационный номер № регион, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую ему постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым допустив возникновение заноса автомобиля и его опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля Тайота Камри - ФИО6, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ________ от (дата)., о том, что на автодороге Черепаново-ФИО3, вблизи д. Прямское, произошло ДТП, перевернулся легковой автомобиль (л.д.5); рапортами оперативного дежурного от (дата), о том, что в вечернее время (дата) в ЦРБ для оказания помощи был доставлен гр. Потерпевший №1, и ФИО4 (л.д. 6-8); схемой места ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Потерпевший №1 (л.д. 14); протоколом о направлении на

2
медицинское освидетельствование ФИО4 (л.д.15); рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения установленного в отношении ФИО4 (л.д.48); протоколом досмотра транспортного средств (л.д.31); объяснением свидетеля П.Ф., из которых следует, что (дата) к нему домой на поминки приехал ФИО4, который употреблял спиртное, спустя два часа Петрочини и молодой парень который приехал с ним, сели в автомобиль и уехали. За руль автомобиля Тайота ............, черного цвета, сел ФИО4, который садясь за руль, пояснил, что до дома он сам доедет на своей машине (л.д.34); объяснением П.А., из которых следует, что (дата) он находился у родственников в ________, куда вечером приехал ФИО4, с молодым парнем по имени А.. Они приехали на автомобиле Тайота ............ черного цвета. ФИО4, после употребления спиртного, стал собираться домой, он сел за руль своего автомобиля Тайота ............, парень по имени А. сел на пассажирское сидение данного автомобиля и они уехали (л.д.40); актом медицинского освидетельствования № от (дата) в отношении ФИО4, у которого было установлено состояние опьянения (л.д.36); заключением эксперта № от 13.11.2019г, согласно которому Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью(л.д.44-45), и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО4, в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1, легкого вреда здоровью.

Доводы ФИО4, и его адвоката Пчелинцева А.В., о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 транспортным средством не управлял, суд расценивает, как способ защиты, и желанием уйти от административной ответственности за содеянное. Вина П.А.В. подтверждается вышеназванными доказательствами в том числе пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, который четко и последовательно пояснял о том, что за рулем автомобиля (дата) находился ФИО5, за руль своего автомобиля ФИО5 ему садиться не разрешал, права управления транспортным средством он не имеет, кроме того свидетели ФИО7 пояснили о том, что за рулем транспортного средства находился ФИО4, который выезжал из ________ в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО4, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ

3
об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________- 78); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя 40№ в УФК по ________ (ГУ МВД России по ________), БИК 045004001, УИИ 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по ________.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мотивированное постановление в окончательной форме принято (дата) года

Судья А.А. Курахтанова

4