Апелляционное определение № 33А-3815/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья ФИО1 Дело № 33а-3815/2025

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 декабря 2025 года

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования К. о досрочном прекращении административного надзора.

Не согласившись с указанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с апелляционным представлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заместителю прокурора Ленинского района г. Астрахани отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани просит указанное определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда.

В силу части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицам, пропустившим установленный Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что копия решение суда направлена в прокуратуру своевременно, прокурор в судебном заседании участвовал, давал заключение, каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования заявителем не представлено.

Между тем, одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в тот же день.

В силу частей 4 и 5 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об административном надзоре мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Согласно сопроводительному письму (л.д.111), указанное решение суда направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ и получено прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со штампом о получении входящей корреспонденции (л.д. 117).

В силу части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В силу вышеуказанных положений закона срок на предъявление апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), ДД.ММ.ГГГГ являлось выходным днем.

С апелляционным представлением прокурор обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Астрахани (л.д.120).

Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционного представления пропущен заместителем прокурора на 4 дня.

Принимая во внимание, что срок на предъявление апелляционного представления пропущен прокуратурой незначительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и удовлетворении заявления заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Т. удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению К. о досрочном прекращении административного надзора.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда подпись М.М. Хасанова