Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-622/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что она является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ФИО6 к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего брата, выявилось несоответствие написания фамилии матери в свидетельстве о рождении её брата ФИО2, вместо ФИО14 указано ФИО14.

Указанные разночтения в написании фамилии матери ФИО6 препятствуют заявителю вступить в права наследства, открывшегося после смерти её брата - ФИО2.

На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что при обращении к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, выявилось несоответствие написания фамилии матери в свидетельстве о рождении брата. В графе «мать» неверно указана фамилия «ФИО14», следовало указать «ФИО14».

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила суду ответ на судебный запрос, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в документах имеются разночтения в написании фамилии матери ФИО6 и ФИО2 – ФИО3.

Так, в свидетельстве о рождении (№) ФИО2 указано в графе «мать» ФИО3 (л.д. 11), в то время как в свидетельстве о браке (ШД №), в графе «после регистрации брака присвоены фамилии» фамилия ФИО7 указана, как ФИО14 (л.д. 10).

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО4 /л.д.14/. Из свидетельства о рождении заявительницы ФИО6 III-ЕР № следует, что ее матерью является ФИО5 /л.д.15/.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 брат ФИО6 по матери.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, являющегося лицом не заинтересованными в исходе дела.

В соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом устанавливаются следующие юридические факты: наличие родственных отношений.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). И в том, и в другом случае наследнику необходимо подтвердить свое право на получение наследства, в частности наличие родственных отношений между ним и наследодателем.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт об установлении которого просит заявитель, нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта родственных отношений имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество. Получение заявительницей в ином порядке документов, удостоверяющих данный факт, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Пименова