Постановление № 5-187/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-187/2024

Материал № 5-187/2024

64RS0046-01-2024-002433-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2024 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А.,, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, 22.03.2024 г. в 17 час. 05 мин. на ул. Панфилова, д. 103 г.Саратова управлял транспортны средством Лада-211240, государственный регистрационный знак №, когда при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, был остановлен сотрудником ГИБДД.

При замере светопропускания передних боковых стекол передних дверей прибором «Тоник 14258», светопропускание составило 5,8% соответственно, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ3265-2013.

За совершение указанного правонарушения ФИО2 был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

07.04.2024 г. в 14 час. 15 мин. у дома 27 по ул. Московское шоссе г. Саратова ФИО2 управлял автомашиной Лада-211240, государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 14258», прошедшим поверку сроком действия до 21.05.2024 года, светопропускание стекол составило 4,4%, что не соответствует требованиям, установленным в пункте 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

При проверке ФИО2 по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее 22.03.2024 г. при управлении автомашиной Лада-211240, государственный регистрационный знак №, постановлением №18810064240001140591 за нарушение п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ3265-2013,ФИО2 был привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 5,8%, в связи с чем, 22.03.2024 г. ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий».

Таким образом, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 22.03.2024 года о прекращении противоправных действий, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и не привел светопропускание стекол автомашины ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и пунктом 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО2 инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Саратову 07.04.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении от 07.04.2024 г. следует, что ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 07.04.2024 го.; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 22.03.2024 г.; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 07.04.2024 г.; требованием прекращении противоправных действий от 22.03.2024 г., из которого следует, что ФИО2 должностным лицом полиции предъявлены требования о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. №877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, он предупрежден об ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение настоящего требования.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья признает то, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить получателю платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***> в отделение Банка Росси// УФК по Саратовской области г. Саратов), КПП 645201001, ИНН <***>, код ОКМТО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000, БИК 016311121, к/счет 40102810845370000052, УИН 18810464240950011315, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: