Решение № 12-235/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-235/2017

№


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 29 сентября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

С постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 116 rus, также в его машине находился пассажир ФИО3 Двигаясь по <адрес> напротив <адрес> Республики Татарстан, он остановился перед пешеходным переходом, для того, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. В этот момент заявитель почувствовал не большой удар в заднюю часть его автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что двигавшийся сзади него автомобиль под управлением ФИО4, совершил столкновение с его автомобилем. Затем заявитель спросил у пассажира ФИО3, нуждается ли она в медицинской помощи, последняя ответила, что не нуждается, и покинула его автомобиль. Водитель ФИО4 вину в совершении дорожно - транспортного происшествия признал и возместил причиненный ему ущерб. В результате дорожно - транспортного происшествия имелись повреждения лишь у автомобилей, никому из третьих лиц вред не был причинен, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызвали у сторон разногласий, в связи с чем они решили не оформлять дорожно - транспортное происшествие, так как отсутствовала необходимость в оформлении документов. Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что пассажир ФИО3 отрицала наличие у нее телесных повреждений, а имеющиеся у автомобилей повреждения не являлись существенными, то им и вторым участником дорожно - транспортного происшествия было принято решение в соответствии с пунктом 2.6.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» не оформлять документы о дорожно - транспортном происшествии и покинуть место происшествия, поскольку в ходе происшествия были повреждены лишь транспортные средства участников, при этом их характер и перечень не вызывал разногласий. Считает, что в данном случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО5 пояснил, что полностью поддерживает доводы заявителя, указал, что оставление места дорожно - транспортного происшествия заявителем ФИО1 было обусловлено отсутствием жалоб и телесных повреждений, в том числе видимых со стороны пассажира ФИО3, а также отсутствии разногласий между заявителем и вторым участником происшествия ФИО4, что не противоречит пункту 2.6.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения». Указывает, что незначительность повреждений автомобиля заявителя подтверждена фотоиллюстрациями, представленными в суд. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях последнего состава вышеуказанного правонарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы заявителя ФИО1, его представителя ФИО5, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полиции, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего оставил место его совершения.

Из протокола об административном правонарушении № серии 16 РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно - транспортном происшествии, участником которого он является.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Из материалов административного дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявитель ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признал полностью.

Из объяснений ФИО3, имеющегося в административном деле следует, что во время дорожно - транспортного происшествия она находилась на заднем сиденье автомобиля, после столкновения ударилась головой об подголовник кресла водителя, а затем затылком об задний подголовник своего кресла. Через некоторое время пересела в другое такси и уехала на учебу. Так как после столкновения, она находилась в шоковом состоянии, то особой боли в области головы не почувствовала, полагая, что боль пройдет. Впоследствии по приезду на учебу ее начали беспокоить головные боли и приступы тошноты, затем обратилась в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» для оказания ей медицинской помощи.

Из объяснений ФИО1 и ФИО4 следует, что они являлись участниками дорожно - транспортного происшествия, в результате которого их автомобили получили незначительные повреждения. Учитывая, что данные повреждения были не существенными, ими было принято решение не вызывать сотрудников полиции. Также из объяснения ФИО1 следует, что после столкновения он убедился, что с ФИО3 все в порядке, спросив ее об этом, после чего последняя уехала.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате происшествия у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находившегося под управлением ФИО1, поврежден задний бампер, а у автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находившегося под управлением ФИО4, поврежден передний бампер.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Как следует из объяснений ФИО3 последняя в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия дважды ударилась головой в салоне автомобиля, между тем ФИО1 надлежащим образом не выяснил ее состояние, не удостоверился в необходимости оказания ей надлежащей помощи и покинул место происшествия. Также установлено, что при рассмотрении административного материала судом первой инстанции, заявитель ФИО1 не оспаривал как наличие, так и состава вышеуказанного административного правонарушения.

Доводы представителя заявителя ФИО5 со ссылкой на фотоиллюстрации, представленные в судебное заседание об отсутствии у автомобиля ФИО1 каких - либо значительных повреждений, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суд лишен возможности по представленным фотоиллюстрациям судить о времени и обстоятельствах образования указанных повреждений.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного материала, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде ареста сроком на 2 суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.