Решение № 2А-550/2017 2А-550/2017~М-1320/2017 М-1320/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-550/2017

Дело № 2а-550/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 08 августа 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

заместителя Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

административного ответчика ФИО3 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме, необходимость установления запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, мотивировал тем, что преступление совершено осужденным в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора согласен, не согласен с количеством явок на регистрацию, так как это будет препятствовать его трудоустройству и последующей работе, поскольку проживать он будет в с. <адрес> района, а работать намерен в г. <адрес>, просил снизить количество явок на регистрацию до двух раз в месяц. В остальной части с административным иском согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ-64 (ред. от 28.05.2017).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ранее судим 24 июля 2014 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22.01.2016.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.08.2015 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

Вновь осужден 16.05.2016 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.05.2017 осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 31.01.2016, конец срока 30.01.2018.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО3 имеет 1 поощрение, 1 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, по поводу чего с осужденным была проведена профилактическая беседа.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что осужденный ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017), позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в период нахождения под административным надзором, а также тяжесть и общественную опасность содеянного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который в целом характеризуется удовлетворительно, один раз поощрялся, при этом имеет одно взыскание, суд считает необходимым установить ФИО3 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Оснований для установления количества явок на регистрацию в орган внутренних дел в меньшем количестве суд не усматривает, поскольку ранее в отношении осужденного был установлен административный надзор с установлением обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, однако это не оказало на ФИО3 должного профилактического воздействия, и он вновь совершил умышленное преступление в период нахождения под административным надзором.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К.Данилова