Решение № 2-3522/2020 2-3522/2020~М-1687/2020 М-1687/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3522/2020

№ 2-3522/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634240 рублей 17 копеек, в том числе 633334 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу, 905 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15542 рублей 40 копеек. Также просит обратить взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки KIA PS SOUL, WIN – №, двигатель – №, год изготовления 2017.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме 1065300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор между банком и ответчиком о предоставлении кредита заключен в порядке предусмотренном п.1 ст.160, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик акцептировал оферту (предложение) ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ <***> о предоставлении кредита в сумме 1065300 рублей 00 копеек сроком возврата 60 месяцев с даты заключения договора под процентную ставку 20,5 % годовых в течении всего срока действия договора.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и присоединения к ним в целом в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями размер ежемесячного платежа составляет 28521 рубль 13 копеек и является одинаковым кроме первого и последнего. Даты и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей, который является приложением к кредитному договору. Последний платеж осуществляется в дату полного погашения кредита, является корректирующим.

На основании п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 941454 рубля 25 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, банк в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки.Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустоек составляет 634240 рублей 17 копеек, в том числе 633334 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу, 905 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал кредитору в залог автотранспортное средство марки KIA PS SOUL, WIN – №, двигатель – №, год изготовления 2017.

В соответствии с п.1.1. уступки прав от 26.12.2017 года вместе с правами по кредитному обязательству к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками.

05.05.2017 года залог данного автомобиля зарегистрирован в Реестре залога движимого имущества, номер регистрации №644.

Как указал истец, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее Заемщику заложенное имущество – автомобиль марки KIA PS SOUL, WIN – №, двигатель – G4FDGH584368, год изготовления 2017.подлежит удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд устанавливает только способ реализации – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк СОЮЗ (АО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15542 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере размере 634240 рублей 17 копеек, в том числе 633334 рубля 51 копейка – задолженность по основному долгу, 905 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15542 рублей 40 копеек.

Обратить взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль марки KIA PS SOUL, WIN – №, двигатель – № год изготовления 2017 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова