Решение № 2-3410/2018 2-3410/2018~М-2937/2018 М-2937/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3410/2018

Дело №2-3410/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возврату долгов Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2012г. между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 542 888,17 руб., 21,9 % годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №.

02.11.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «Агентство по возврату долгов -Восток» был заключен договор уступки права требования № ПП-2408/021117 по условиям которого, в момент подписания договора, к истцу в полном объеме перешли права банка по кредитному договору. Общий объем уступаемых прав по договору уступки прав требования составил 525 242,29 руб., из которых: сумма основного долга 469 525,23 руб., проценты за пользование кредитом 55 716,76 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено ответчику 12.12.2017г., письмо вернулось за истечением срока хранения. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов. 12.12.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия)о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако данное требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство по возврату долгов - Восток» денежные средства в счет погашения кредита в размере 469 525,53 руб., проценты в размере 55 716,76 руб. и государственную пошлину 8 452 руб. Итого взыскать 533 694,29 руб.

В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, требования поддержал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.07.2012г. между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №, заемщику был выдан кредит в размере 542 888,17 руб., с уплатой 21,9 % в год. Ответчику был открыт ссудный счет №.

02.11.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Агентство по возврату долгов- Восток» был заключен договор уступки права требований № ПП-2408/021117.

В соответствии с п. 1.3. договора уступки права требования ПП-2408/021117 от 02.11.2017г., размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в Кратком реестре уступаемых прав требования. Общий объем уступаемых прав по договору составил 525 242,29 руб., их которых: 469 525,23 руб. – основной долг; 55 716,76 руб. –проценты.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору от 04.07.2012г. №, заключенного между ОАО «АТБ и ФИО1, перешло от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло к истцу.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

Истец 12.12.2017г. направлял ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о погашении кредита и уплате процентов, однако данные требования ответчик так и не исполнил.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 525 242,29 руб.: из которых: сумма основного долга 469 525,53 руб. и проценты 55 716,76 руб.

Оснований для уменьшения размера неустоек судом не усмотрено, поскольку она соразмерна нарушенным обязательствам.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме – 8 452 руб. ( платежное поручение № 69 от 21.06.2018)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов - Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство по возврату долгов - Восток» сумму задолженности в размере 525 242,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 452 руб., итого 533 694,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2018