Постановление № 1-37/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-000022-10

№ 1-37/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ивантеевка

Московской области 22 февраля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 03.11.2023 до 09 часов 04.11.2023, более точное время не установлено, находился по адресу своего проживания: <адрес>, где из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, тайно похитил с письменного стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme C30» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, общей стоимостью 5 990 рублей и прозрачным чехлом-накладкой стоимостью 495 рублей, после чего убрал их в карман одежды, надетой на нем, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 485 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Юридические последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Учитывая, что ФИО8 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова