Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 20 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Пушкарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26 мая 2017 года в отношении ответчика ФИО2 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращения уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УГ1К РФ, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам осознает. Противоправными действиями ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, проходил лечение в медицинском учреждении и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 60000 рублей и в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Пушкарев А.А. действующий на основании ордера №179 от 03.02.2017 года, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.05.2017 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 26.05.2017 года, ФИО2 08.03.2015 года около 23 часов 30 минут, находясь около дома № по <адрес> на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область носа, продолжая свои преступные действия, ударил кулаком левой руки в область уха, но промахнулся, затем ФИО2 толкнул ФИО1, от чего последний попятился назад и упал на ягодицы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, полагает обоснованными доводы истца о том, что в результате противоправных действий ответчика он испытал нравственные страдания, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, однако в меньшем размере, чем просит истец, а именно, в размере 10000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в размере 10000 рублей и в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг адвоката денежные средства в размере 10000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 25.09.2017 года.