Решение № 2А-1324/2020 2А-1324/2020~М-910/2020 М-910/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-1324/2020

Дело № 2а-1324/2020

74RS0031-01-2020-001135-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Пальцовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций указывая, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу размере 74 855 рублей, решение суда до настоящего времени не исполнено, начислены пени за период с 09 февраля 2017 года по 07 мая 219 года в размере 16 557 рублей 91 копейка. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 16 557 рублей 91 копейку.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля «ГАЗ 3322132», государственный регистрационный номер <номер обезличен> «ГАЗ 3322132», государственный регистрационный номер <номер обезличен> «ГАЗ 3322132», государственный регистрационный номер <номер обезличен>; «Лексус LX570», государственный регистрационный номер <номер обезличен>; «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный номер <номер обезличен>.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 административным истцом направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 06 августа 2016 года о необходимости уплаты в срок до 01 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год в размере 105 893 рублей (л.д. 9), которое не было исполнено.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу размере 74 855 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 721 рублей 66 копеек.

Установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

08 мая 2019 года административному ответчику направлено требование <номер обезличен> об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 74 855 рублей, а также пени по ранее имеющейся недоимки в размере 18 279 рублей 50 копеек (л.д. 6-7).

В установленный срок до 30 мая 2019 года требование исполнено на сумму 1721 рубль 66 копеек.

Согласно представленного расчета, пени по транспортному налогу за период с 09 февраля 2017 года по 07 мая 2019 года составил 16 557 рублей 91 копейка.

Размер образовавшейся задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, административным ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 КАС РФ суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д. налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился к мировому судье 13 сентября 2019 года, в то время как срок исполнения требования <номер обезличен> установлен до 30 мая 2019 года.

Судебный приказ вынесен 18 сентября 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не пропущен установленный законом срок для предъявления данных требований.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 662 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 09 февраля 2017 года по 07 мая 2019 года в размере 16 557 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 662 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2020 года.