Решение № 2-1822/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-1822/2023;)~М-1632/2023 М-1632/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1822/2023

дело № 2-66/2024

03RS0032-01-2023-002124-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.08.2022 выдало кредит ФИО8 в сумме 50 000 рублей на 12 мес. под 22.9% годовых.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства на погашение задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4 Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) в размере 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,86 рублей.

Определением суда от 18.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Определением суда от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением суда от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд направили письменные пояснения о том, что в адрес наследников произведена частично страховая выплата.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.08.2022 выдало кредит ФИО8 в сумме 50 000 рублей на 12 мес. под 22.9% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства на погашение задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4 Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) составляет 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,86 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Заёмщик – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками заемщика, принявшими имущество после смерти заемщика являются: дочь наследодателя – ФИО4, мать наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО3

Иных наследников принявших наследство после смерти заемщика не имеется.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № следует, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 приняли по 1/3 доли на следующее имущество после смерти заемщика:

- 1/2 доля квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, следовательно стоимость ? доли указанной квартиры составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле на счетах №, №, №, находящихся в ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

С учетом того, что стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму задолженности, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) в размере 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588,63 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) в размере 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2004 года.

Председательствующий судья: Р.Ф. Хисматуллина