Постановление № 5-239/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-239/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 июля 2020 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-239/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2020 года в 14 часов 49 минут ФИО1 находясь в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: (адрес), похитила имущество принадлежащее ООО «Маяк», а именно: колбасу «Докторскую» в количестве 1 шт. стоимостью 138 рублей 49 копеек, сыр «Витязь» в количестве 956 гр. стоимостью 356 рублей 59 копеек. Таким образом ФИО1 в результате мелкого хищения причинила ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 495 рублей 07 копеек, то есть своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее 1 000 рублей и её действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и пояснила, что действительно она 23.04.2020г. в дневное время, находилась в магазине «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: (адрес), взяла с прилавка колбасу «Докторскую» и сыр «Витязь» и положила к себе в сумку, после чего вышла из магазина и не рассчиталась за данный товар.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 от 05 июня 2020 года (л.д.27).

Согласно заявлению ФИО2 от 26.05.2020г., просит привлечь к административной ответственности, неизвестное лицо, которое 23.04.2020г. около 14:49 часов, находясь в универсаме «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: (адрес), тайно похитило имущество ООО «Маяк», причинив ущерб на общую сумму 495 руб. 09 коп. (л.д.2).

Согласно объяснению ФИО2 от 26.05.2020г., он работает в должности инспектора службы контроля ООО «Маяк» по г. Братску и Братскому району. В ходе просмотра видеоархива на универсам «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: (адрес), был выявлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк» за 23.04.2020г. около 14:49 часов, а именно: колбаса «Докторская» в количестве 1 шт. стоимостью 138 рублей 49 копеек, сыр «Витязь» в количестве 956 гр. стоимостью 356 рублей 59 копеек. (л.д.20).

Согласно справке об ущербе ООО «Маяк», в результате хищения 23.04.2020г. около 14:49 час. неизвестным лицом имущества ООО «Маяк», а именно: колбаса «Докторская» в количестве 1 шт. стоимостью 138 рублей 49 копеек, сыр «Витязь» в количестве 956 гр. стоимостью 356 рублей 59 копеек. Общая сумма хищения составила 495 рублей 07 копеек был причинен материальный ущерб в сумме 495 рублей 07 копеек (л.д.21).

Согласно товарной накладной № пр59701952 от (дата), стоимость колбасы «Докторская» в/с вар. УМК составила 138 рублей 49 копеек за 1 штуку, и товарной накладной № пр59646046 от (дата), стоимость сыра «Витязь» составила 373 рубля за 1 килограмм (л.д. 22-23, 24).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а ее действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении АП № от 05.06.2020 г. (л.д.28).

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся (данные изъяты), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000(одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 111.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин