Решение № 2-1626/2025 2-1626/2025~М-1207/2025 М-1207/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1626/2025




УИД 50RS0014-01-2025-001529-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1626/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:


ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 12.05.2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №00037053450312, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 350 000 руб., под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 19.09.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 901 762 руб. 60 коп.

19.09.2024 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования N СИТИСАВД-02, на основании которого к истцу перешли права кредитора по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2021г. за период с 12.11.2023г. по 19.09.2024г. в сумме 901 762 руб. 60 коп., в том числе 860 068 руб. 24 коп. сумма просроченного основного долга, 41 694 руб. 36 коп. сумма просроченных процентов; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 23 035 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 12.05.2021 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №00037053450312, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 350 000 руб., на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых (л.д. 10-15).

Факт выдачи кредита в размере 2 350 000 руб. подтверждается справкой по операции (л.д. 21).

Согласно условиям кредитного договора №00037053450312 от 12.05.2021 года заявление на предоставление кредита, основные условия Кредитного договора и индивидуальные условия подписаны ФИО2 простой электронной подписью, предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика, с содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами (л.д. 16).

Согласно п. 6 кредитного договора №00037053450312 от 12.05.2021 г., ФИО2 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 53 349 руб.(л.д. 10).

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора №00037053450312 от 12.05.2021 г., Банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

19.09.2024 г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор № СИТИСАВД-02 от 19.09.2024 г. уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика (л.д. 26-36).

01.10.2024г. истец направил ответчику претензию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 23-25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №00037053450312 от 12.05.2021г. за период с 12.11.2023 г. по 19.09.2024 г. составляет 909 669,35 руб., включая: 860 068 руб. 24 коп. сумма просроченного основного долга, 41 694 руб. 36 коп. сумма просроченных процентов, 7 906 руб. 75 коп. сумма комиссий и штрафов (л.д. 8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере - 901 762 руб. 60 коп., в том числе 860 068 руб. 24 коп. сумма просроченного основного долга, 41 694 руб. 36 коп. сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 23 035 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» денежные средства по кредитному договору <***> от 12.05.2021г. за период с 12.11.2023г. по 19.09.2024г. в общей сумме 901 762 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 035 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 10.11.2025г.



Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Столичное АВД" (подробнее)

Судьи дела:

Ирхина Марина Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ