Решение № 2-162/2018 2-162/2018~М-115/2018 М-115/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-162/2018

№2-162/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу КАИ, Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу КАИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что на основании заявления КАИ от 18.12.2013г. ОАО «Сбербанк России» ей была выдана кредитная карта MasterCart Credit Momentum № с лимитом задолженности 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. Задолженность по кредиту по состоянию на 19.03.2018г. составляет 30218 руб. 24 коп., из них 27616 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 2580 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 21 руб. 80 коп. - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик КАИ умерла, в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества КАИ задолженность по кредитной карте в размере 30218 руб. 87 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1106 руб. 57 коп.

23 мая 2018 года определением Чернышевского районного суда в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действуя на основании доверенности №, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Представитель Территориального управления Росимущества в Забайкальском крае, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требования не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2013г. ОАО «Сбербанк России» выдал КАИ кредитную карту MasterCart Credit Momentum № с лимитом задолженности 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее 5% от задолженности ДД.ММ.ГГГГ КАИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № от 26.10.2017г.).

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженность по кредитной карте MasterCart Credit Momentum № по состоянию на 19.03.2018г. составляет 30218 руб. 24 коп., из них 27616 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 2580 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 21 руб. 80 коп. - неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Документом, подтверждающим право на наследство является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего признается выморочным.

Как следует из ответа нотариуса Чернышевского нотариального округа ТВЕ наследственное дело к имуществу КАИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответов ПАО РОСБАНК, ПАО ВТБ,АО «Россельхозбанк» ПАО «АТБ», КАИ клиентом банка не являлась.

Как следует из ответов ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» транспортных средств на имя КАИ не зарегистрировано, сведений о регистрации маломерных судов на имя КАИ не имеется.

Согласно ответа УФНС № по Забайкальскому краю по состоянию на дату смерти 25.10.2018г. в собственности КАИ имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения главы администрации городского поселения «Букачачинское» ММН от 22.05.2018г., следует, что КАИ на дату своей смерти 25.10.2017г. на территории городского поселения не проживала, данных о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес> нет, жилой дом, расположенный в <адрес>, был брошен и в последующем разобран в жилом фонде городского поселения «Букачачинское» не значится.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества КАИ, в виду отсутствия сведений о наследственном имуществе КАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу КАИ, Территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин