Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1751/2017

Дело № 2-1751/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Уссурийского городского округа о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX. обслуживание многоквартирного дома осуществляет ООО «XXXX». ДД.ММ.ГГ. произошло затопление ее квартиры по причине порыва стояка центрального отопления. ДД.ММ.ГГ. истце подала заявку в управляющую компанию на замену трубы стояка центрального отопления. В результате затопления истцу был причинен имущественный ущерб: в двух жилых комнатах и прихожей деформирован и вздулся ламинат, разошлись швы на ламинате, деформирован и пришел в негодность журнальный столик. Ответчиком был составлен акт ДД.ММ.ГГ. в добровольном порядке ответчик отказался возмещать причиненный истцу ущерб. Согласно отчету ООО «XXXX» об оценке рыночной стоимости материалов работ и услуг XXXX, стоимость строительных материалов и восстановительных работ составила XXXX истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить ей в добровольном порядке ущерб в указанной выше сумме. ДД.ММ.ГГ. ответчик ответил на претензию истца отказом. Указала, что в соответствии с нормами действующего законодательства стояки отопления относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома. Соответственно на управляющей компании лежит ответственность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. В связи с затоплением истец претерпела нравственные переживания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, расходы на оплату услуг по независимой оценке ущерба в размере XXXX, расходы на оплату юридических услуг в размере XXXX, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчика с Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» на администрацию Уссурийского городского округа.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, привела требования аналогичные исковому заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки, ходатайств об отложении дела не заявлялось, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчиков, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчиков и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отпадают

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. XXXX (л.д.27).

Согласно акта технического обследования XXXX в г.Уссурийске после аварии в системе центрального отопления, установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 21час.30мин. в аварийную службу поступила заявка от председателя совета XXXX о том, что происходит затопление XXXX из выше6расположеной XXXX. ДД.ММ.ГГ. поступила заявка из XXXX об устранении порыва системы центрального отопления. На момент обследования XXXX было выявлено: в комнате с западной стороны на верхней подводке к радиатору заменена муфта разборная. На стенах обои сухие, чистые, деформации нет, на полу ламинат местами деформирован.

Управляющей компанией, согласно договора на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу XXXX от ДД.ММ.ГГ., является ООО «XXXX».

Согласно акту списания материалов по содержанию и ремонту за ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX произведена замена подводки к радиатору с использованием материалов: муфта комб. XXXX фум лента.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГ, к перечню работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, относятся ремонт крыш, фасадов, стыков зданий до 50%, полная замена существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, устройство оконных заполнений. На это же указано и в Приложении N 8 к указанным Правилам.

Исходя из приведенного нормативного акта, суд приходит к выводу о том, что работы по ремонту систем центрального отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации в подвале дома и квартирах, электропроводки в подъездах дома, отмостки по периметру дома, цоколя по периметру дома, кровли дома, замене оконных блоков в подъездах дома относятся к капитальному ремонту.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на администрацию Уссурийского городского округа возложены обязанности произвести капитальный ремонт XXXX в г. Уссурийске, а именно кровли дома, а так же капитальный ремонт фасада дома, системы электрооборудования, системы холодного водоснабжения, системы отопления, придомовой территории: а именно отмостки и крыльца.

Согласно извещения о проведении электронного аукциона XXXX, объявлен аукцион на выполнение работ по капитальному ремонту системы центрального отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, дата начала подачи заявок ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с протоколом подведения итогов (XXXX) на участие в электронном аукционе (XXXX) на право выполнения работ по капитальному ремонту системы центрального отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: XXXX от ДД.ММ.ГГ., по результатам электронного аукциона контракт заключается с ООО «XXXX», которое признано победителем аукциона.

Работы по капитальному ремонту системы центрального отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: XXXX выполняло ООО «XXXX».

Согласно представленного истцом отчета XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX», стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет XXXX

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд соглашается с отчетом представленным истцом, поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Представитель администрации УГО, не согласившись с размером причиненного материального ущерба, в свою очередь доказательств в опровержение указанной истцом стоимости не представила, ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы не заявила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, должна быть возложена на Администрацию Уссурийского городского округа, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика в результате некачественно выполненного капитального ремонта стояков системы центрального отопления в многоквартирном доме, в добровольном порядке ущерб в полном объеме не возмещен; доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, на основании чего определил сумму компенсации морального вреда в размере XXXX.

Однако, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-"О защите прав потребителей", так как указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, суду истцом не представлены сведения об оказании администрацией Уссурийского городского округа оказывает каких-либо услуг.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы за проведение оценки XXXX, расходы на юридические услуги в размере XXXX, так как подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Уссурийского городского округа в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, расходы на оплату услуг по независимой оценке ущерба в размере XXXX, расходы на оплату юридических услуг в размере XXXX, а всего в размере XXXX

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.