Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х.,

при секретаре Гукетловой О.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №,

представителя ответчика адвоката ФИО3, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 и ФИО5 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО6 и ФИО5, в котором, с учетом представленных позднее уточнений, она просила взыскать м них солидарно в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мотивированное тем, что ответчики не исполнили взятые на себя по расписке обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил в долг от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; присутствовавшая при этом ФИО6 при этом письменно обязалась ответить по обязательствам заемщика в случае невозврата им полученных денежных средств, однако свое имя записала как ФИО7 (далее - Расписка).

Истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя с учетом уточнений в полном объеме, пояснив, что ответчики не осуществляли выплат по Расписке.

Направленная в адрес ответчика ФИО6 судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. При этом согласно справке ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу извещения. Учитывая, что иными сведениями о способах её извещения суд не располагает, в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что она надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Направленная в адрес ответчика ФИО5 судебная корреспонденция возвратилась в суд с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу. Справкой ОАСР УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он снят с регистрационного учета и выбыл с адреса извещения с ДД.ММ.ГГГГ. Иными сведениями о его местонахождении суд не располагает.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статья 50 ГПК Российской Федерации устанавливает, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, а в материалах дела отсутствуют данные о наличии у ответчика представителя, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен представитель - адвокат ФИО3, который просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя тем, что не знает позиции своего доверителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 307 ГК Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчики обязались выплатить истцу по Расписке денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается названным документом, представленным суду в подлиннике.

При этом доводы стороны истца о невозврате ему спорной задолженности на дату рассмотрения дела по существу не опровергнуты.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений о произведенных ответчиками выплатах по Расписке, суд признает требование истца о взыскании с ответчика ФИО5 суммы задолженности основанным на законе.

Согласно ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вышеназванной Распиской предусмотрено, что поручитель ФИО6 обязуется отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО5 своих обязательств по Расписке.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части солидарного взыскания с ответчиков указанных сумм подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что факт подписания Расписки ответчицей ФИО6 с указанием неверного имени подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «АЛЬТЭКС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 и ФИО5 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО8 солидарно в пользу ФИО4 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков